Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7929/2000 Производството е образувано по касационна жалба К. М. К. и Т. Н. К.-двамата от [населено място], против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата им срещу решение №г. на кмета на Община-Б., в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си съдът е приел, че приложимата разпоредба на ЗВСВНОИ е чл. 1, ал. 2 и предпоставките и в конкретния казус не са налице. мероприятието, за което е отчужден имота е жилищно строителство”, което е реализирано, а процесният имот, независимо, че е незастроен, попада в междублоковото пространство. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното решение. Изводът на съда, че имота попада в “междублоково пространство” е необоснован и не почива ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8583/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на: К. Г. Б. и Е. А. Е. против решение на Пазарджишкия окръжен съд, постановено на 31.05.2000 г., по адм. д. №г. и по касационна жалба на Г. М. Б. и Е. М. Б. против същото решение, с което жалбата им срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на претендиран имот е отхвърлена като неоснователна. В писмено становище, депозирано на 3.10.2000 г. жалбоподателите заявяват, че касационните им жалби са срещу едно и също решение по едно и също дело и страни и не възразяват същите да се разгледат едновременно против атакуваното решение. Оплакванията в жалбите са за допуснати от съда нарушения на процесуални правила. В съдебно заседание явилите се жалбоподатели, с изключение на Е. Е. излагат съображения за неправилност на решението. Ответната страна – [община] не се е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4368/2000 Производството е образувано на осн. чл. 12 и сл. от ЗВАС, по жалба на [фирма] срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на Агенция за приватизация. Ответникът Агенция за приватизация моли жалбата да се остави без разглеждане, тъй като обжалваното решение няма белезите на индивидуален административен акт, по смисъла на чл. 2, ал. 1 З. и с нея не се засягат права и интереси. Заинтересованата страна [фирма] изразява същото становище. Представител на Върховната административна прокуратура счита жалбата за недопустима, тъй като при преговорите с потенциални купувачи се касае за гражданско правни отношения. нарушаване на правилата за водене на преговори с потенциални купувачи, съобразно жалбата не съставлява нарушение, тъй като правилата не са нормативен акт. Настоящият съдебен състав като прецени становището на страните и писмените доказателства, прие следното: Жалбата е подадена в срок и процесуално е допустима за разглеждане. С Решение №г. Агенцията за приватизация е открила процедура ...