Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6146/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба, подадена Н. А. М. от [населено място], Пловдивска област чрез адв. Г. И., срещу решение от 11.05.2000 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу отказ №г. на кмета на Община, [населено място] по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. да отмени отчуждаването на имот пл. №града, отчуждени през 1954 г. от наследодателя А. Н. М.. Противопоставено е оплакване, че решението е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, в резултат на което е незаконосъобразно и необосновано, чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Община, [населено място] не е взел отношение по делото. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6204/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. А. Ш. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касаторката заявява, че не е доволна от постановеното решение, с което е отхвърлена жалбата й против отказа на Кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на недвижимия й имот. Моли да бъде отменено изцяло, а заедно с него и обжалвания индивидуален административен акт. От ответната страна [община] е постъпило писмено възражение по реда на чл. 218г ГПК, в което процесуалният представител адв. Ц. В. моли касационната жалба да бъде оставена без уважение, а решението на Бургаския окръжен съд да бъде потвърдено като правилно, законосъобразно и абсолютно мотивирано. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна, а решението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6185/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. С. М. С. и В. М. Д. са подали касационна жалба против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу мълчалив отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на недвижим имот. Оплакванията са за необоснованост и противоречие със закона. В с. з. жалбоподателят В. Д. моли жалбата да се уважи. Ответната страна – [община] не се е явила и не е заявила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Решението е правилно и следва да остане в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на разглеждане пред окръжния съд е жалба срещу мълчалив отказ на кмета на [община] да се произнесе по тяхна молба вх.№г. за отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6187/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат В. У., в качеството си на пълномощник на И. Д. Х. от [населено място], против решението по а. х. дело №г. на Окръжен съд Велико Търново. Касаторите сочат като касационно основание съществени нарушения на процесуални правила и молят обжалваното от тях решение да бъде отменено изцяло и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на основание чл. 40, ал. 2 ЗВАС. В съдебно заседание поддържат жалбата си и молят да бъде уважена. Ответникът – [община] не заявява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна, а решението на окръжния съд правилно и не е нарушен процесуалния и материалния закон. Законосъобразен е изводът на съда, че не са налице изискванията на ...