Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7601/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от адв. Славея Боева – пълномощник на П. М. и С. М. от [населено място], Пловдивска област, против решението на Окръжен съд Пловдив от 17.03.1999 г. Жалбоподателите считат, че решението е необосновано и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати нарушения на процесуални правила, поради което молят да бъде отменено. Ответникът – Поземлена комисия Съединение не заявява становище. От ответницата М. К. К. е постъпил писмен отговор по реда на чл. 218г ГПК, с който моли жалбата да бъде оставена без уважение. Представена е и молба – становище /писмена защита/. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а решението на окръжния съд правилно и следва да се остави в сила. По делото няма данни кога обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 366/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Добра М. Й., Н. М. М., Т. М. Х. и А. М. В. чрез адв. С. И., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Добричкия окръжен съд. Жалбоподателките считат, че решението е постановено в нарушение на закона и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила. Молят да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав. Ответникът – [община] не заявява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Направените от окръжния съд изводи се подкрепят от всички доказателства по делото. Правилно съдът е приел, че не са налице изискванията за реституция на процесния имот от 278.09 кв. м, тъй като той не отговаря на изискванията за обособяване на самостоятелен парцел по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7741/1999 К. К. З., Зина А. Х., Ф. А. Р., С. С. Беденска, З. С. Л. и Б. С. Л. са подали касационна жалба против решение №год., постановено Смолянския окръжен съд по адм. д.№год. , с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчалив отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването и възстановяване собствеността върху претендиран недвижим имот. Правят оплакване за незаконосъобразност. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че с постановеното решение съдът не е нарушил материалния закон. заявлението за реституиране на имота е подадено на 11.03.99 год.-след изтичане на възстановения с пар.2, ал. 1 на ПЗР ЗОСОИ 6 месечен срок, който е изтекъл на 22.05.98 год. , поради което правилно е приел съдът, че жалбата срещу мълчаливия отказ на кмета е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови решението си, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 534/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Руска С. Я. от [населено място] срещу решение от 27.10.1999 г., постановено по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд, с което жалбата й против одобрения план за земеразделяне землището на [населено място], община Ст. З. е отхъврлена. С нея се иска частично уважената жалба ПК, по която е направена корекция на плана за земеразделяне, да бъде отменена и планът върнат в първоначалното му положение, преди подаването на жалбата й с вх.№г. до ПК. Самата касационна жалба не съдържа касационни основания за отмяна на решението, нито се сочи някакъв негов порок, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по жалбата не е взела становище по нея. От заинтересуваната страна е постъпило писмено възражение, с което се навежда довод ...