Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7740/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. А. А. М. и Ш. А. М. чрез пълномощника си адв. А. В. са подали касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчалив отказ на кмета на Община-Р. да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху претендиран имот. Правят оплакване за незаконосъобразност. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че решението е правилно. Върху отчуждения незастроен имот е било осъществено фактическо строителство във връзка с целта на отчуждаването – имало е застроени полумасивни едноетажни жилищни постройки, които били съборени през периода 88-90 г., когато бил преотреден терена за жилищно строителство, във връзка с което било отстъпено право на строеж през 1996 г. /след влизане в сила на закона/. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 5683/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Община, [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С посоченото решение е отменен отказа на кмета на Община, [населено място], обективиран в решение №г., да реституира недвижим имот с площ от 480 кв. м, пл. №ган е незаконосъобразен, тъй като не е започнало фактическо строителство по отчуждителното мероприятие – чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. С оглед допустимостта на жалбата, окръжният съд в мотивите на решението е приел, че е основателно искането за възстановяване на срока за подаване на жалбата, който бил пропуснат поради особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 25, ал. 2 З.. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението поради нарушаване на съществени процесуални правила – чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение второ. Ответниците, конституирани ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5606/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба С. М. А., И. М. Г. и Й. Д. Ж., и тримата от [населено място], против решението от 22.06.1999 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Жалбоподателите считат, че решението е неправилно като постановено при наличие на отменителните основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, а именно – в противоречие с разпоредбата на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ във връзка с чл. 2 от същия закон, както и съществено процесуално нарушение на разпоредбата на чл. 188 ГПК във връзка с чл. 157 ГПК. Молят обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново по същество, а ако се констатират нарушения на процесуалните правила, делото да се върне за разглеждане от друг състав на БОС. Подробни съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 347/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд, с което като е отменен частично отказа му да отмени отчуждаване на имот, е отменено отчуждаването на частта от имота по отношение правата на А. Х. Д. и С. Х. Г.-наследници на Х. С. Г.. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон, видно от обстоятелствената й част, според квалификацията на чл. 218в, ал. 1, б. б ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за неправилно приложение материалноправната хипотеза на чл. 2 ЗВСВНОИ, като се поддържа, че правилната хипотеза е чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ. Ответната страна по жалбата поддържа становище за неоснователност на ...