Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3485/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на П. Д. К. от [населено място], Пловдивска област и Н. Д. К. от [населено място] срещу решение от 18. ХІІ.1998 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, по повод на жалба Д. Д. У. от [населено място], Пловдивска област, е изменен плана за земеразделяне на землището на [населено място], Община – К., като, съобразно заключение на в. л. , са извършени описаните в решението преотреждания по отношение на касационните жалбоподатели – наследници на Д. П. К.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушения на материалния и процесуалния закон. Ответникът Д. Д. У. моли да бъде оставено решението в сила. Ответникът-Поземлена комисия К., не е взел отношение по делото. Становището на прокурора е, че не са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4571/1999 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по молба на А. А. С. от [населено място], Търговищка област за отмяна на решение №г., постановено по адм. д.№г. на Търговищкия окръжен съд, с което е изменен плана за земеразделяне землището на [населено място]. С нея се иска отмяната му, като соченото основание за това е наличие на новооткрито писмено доказателство, според чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, което е и приложено към молбата. Ответната страна не е взела становище. От заинтересуваната страна по молбата за отмяна Е. Ш., е постъпило писмено възражение, с което се навежда довод за недопустимост и неоснователност на молбата. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на молбата, приложеното писмено доказателства, намира следното: Молбата за отмяна е подадена от участник, конституиран като заинтересувана страна в процеса, завършил с влязло ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3979/1999 Производството е по чл. 33, ал. І от ЗВАС. Образувано е по молба на И. К. И. против решение на Великотърновски окръжен съд от 29.ІІІ.1999 г., постановено по адм. дело №128/ 1998 г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], с която се изземва принудително земя, собственост на Т. и П. Сапунджиеви в м. Юртлука, представляваща пл. №51007 и №51008, в землището на [населено място]. Твърди, че решението е неправилно, без да конкретизира касационното основание. Прави оплаквания за неправилност на приетото заключение, което фактически оспорва, но едва с касационната жалба. Ответникът не е взел становище. Участвалият в производството прокурор счита жалбата неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. І от ЗВАС и като такава е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВАС в настоящия състав на ІV отделение взе предвид следното: Със ...