Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 4233/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на М. А. А., И. В. А., Г. М. Г., Р. М. Ч. и А. В. А., подадена чрез адв. Ю. В. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д.№г. на Ловешкия окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., обективиран в писмо №г. на кмета на Община [населено място] да отмени отчуждаването на имот пл.№гашния парцел ІІ-357в кв.30, с площ от 500 кв. м. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като отчуждителното мероприятие по преотреждане е изпълнено, а и липсва възможност за обособяване на самостоятелен парцел. Ответникът – Община [населено място], не е взел отношение по делото. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3991/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. С. Т. от [населено място], срещу решение по гр. д. №г. по описа на гражданска колегия, адм. отделе- ние, ІІІ “Д” състав на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Г. С. Т. от [населено място] срещу решение №г., с което му е отказано изкупуване по реда на чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП на обект “кожухарско ателие, [улица] – имот, стопа- нисван от район “О.”, като неоснователна. Съдът е приел, че решението е законосъобразно. В касационната жалба не са посочени касационните основания. Представителят на Върховна административна прокуратура е със станови- ще, че касационната жалба е допустима, но не отговора на изискванията на чл. 35, т. 4 ЗВАС. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, но разгледана по съ- ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 1977/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба подадена К. И. Г. от [населено място] срещу решение, постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място]. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател против проведен търг на 27.01.1998 г. за учредяване на възмездно право на строеж на гаражни клетки №г. на кмета на [община]. Съдът е приел, че атакуваният търг е законосъобразно проведен, съобразно заповед постановена в съответствие със закона. В касационната жалба се поддържа касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК за нарушение на съществени процесуални правила. Представителят на Върховната административна прокуратура е със становище, че жалбата е основателна. Търгът е проведен в нарушение на цитираната заповед на кмета на [община], относно кръга на лицата имащи право да участвуват в него и да придобиват право на строеж ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3259/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д. К. срещу решение по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационният жалбоподател срещу мълчаливия отказ на кмета на [община], да отмени отчуждаването на част от пар.VІІ, имот пл.№г., имот пл.№г. – отчужден през 1967 г. по ЗПИНА, за разширяване на магистралния път С.-Б.. Съдът е приел, че няма доказателства по точките АБВ и Г на скица №гледана по същество е неоснователна. В касационната жалба се поддържат касационните основания по чл. 218б, б. в ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура е със становище, че постановеното решение е правилно. От доказателствата по делото е установено за безспорно: касационният жалбоподател с жалбата си до СОС е направил искане да се отмени отчуждаването на посочения имот в отчуждената част около 150 ...