Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3413/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Т. А. С. от [населено място] срещу решение от 25.03.1999 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което жалбата му е отхвърлена като неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество, е неоснователна. Пред Великотърновския окръжен съд жалбоподателят е обжалвал писмен отказ на Общински съвет [населено място], обективиран в решение №г., с който му е отказано искането за приватизация по реда на чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП на обект “павилион”, находящ се в [населено място]. Окръжният съд приел отказа за законосъобразен, тъй като договорът за наем е сключен с кметството на [населено място], чиято собственост е павилионът, на 08.04.1994 г. – след посочения в закона срок, а именно до 15.10.1993 г. Поради липса на валидно сключено наемно отношение досежно обекта, съдът отхвърлил жалбата като неоснователна. По ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3614/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на С. Д. Г. и други девет наследници на Д. А. Ц., подадена чрез адв. А. Д. Ц. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на община [населено място], обективиран в решение №г., да отмени отчуждаването на имот пл.№1716, кв.121 по плана на [населено място], с площ 520 кв. м. Съдът е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като атакувания административен акт е законосъобразен. Ответникът – Община [населено място], не е взел отношение по делото. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3188/1999 Производството е по чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Министерството на промишлеността – [населено място], срещу решение, постановено по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. С посоченото решение е изменено решение №г. на Министерството на промишлеността относно удовлетворяване на реституционни претенции по реда на чл. 18, ал. 1 ЗППДОП към Д. на [фирма] – Т., в частта, касаеща наследниците на К. Ж. К., като вместо определените 52 акции, представляващи 0,66% от капитала на дружеството, определя 143 акции, представляващи 1,82% от капитала на дружеството. Съдът приел коригираната оценка, като се позовал на изводите на експертното заключение. В касационната жалба се поддържат касационните основания по чл. 218б, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура е със становище, че решението е незаконосъобразно. Допуснато е нарушение на чл. 188, ал. 1 ГПК. Атакуваният съдебен акт следва да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3193/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от Е. Й. М. от [населено място] срещу решение по ах. д.№г. на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІІІ “Г” отделение. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу отказ по №г. на кмета на СГО, с който не е уважено искането му за отмяна на отчуждаването на недвижим имот с пл.№градче, [населено място] , постановен на основание чл. 1, ал. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и др. Съдът е приел, че атакуваният административен акт е законосъобразен. В касационната жалба се поддържат основания за незаконосъобразност, делото е решено при непълнота на доказателства и е необосновано, решението е неправилно. Представителят на Върховна административна прокуратура е със становище, че жалбата е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...