Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 4146/1999 Производството е по чл. 33, ал. І от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. И. Й. от [населено място], Плевенска обл. против решение от 10.V.1999 г. на Плевенски окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й против одобрения план за земеразделяне на землището в [населено място]. Изявено е несъгласие с решението, без да са конкретизирани оплакванията. От съдържанието на жалбата следва да се приеме, че се касае до твърдение за незаконосъобразност, което е касационно основание чл. 218б б. в ГПК. Ответната страна не е взела становище. Участвалият в производството прокурор счита жалбата основателна, без да излага съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. І от ЗВАС и като такава е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й, ВАС в настоящият състав взе предвид следното: В производство по чл. 25, ал. VІ от ППЗСПЗЗ съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3013/1999 Производството е образувано по касационна жалба от кмета на община-К., срещу решение №г., постановено Кърджалийския окръжен съд по адм. д. №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил мълчаливия отказ на кмета на община-К. да отмени отчуждаването и възстанови собствеността на М. Н. Х. от [населено място] и В. Н. Р. от [населено място] върху 3/4 ид. части от недвижим имот, представляващ имот пл. №г. план на гр. К. от 1956 г., целият в размер на 932 кв. м. и вместо него е постановил отмяна на отчуждаването и е възстановил собствеността върху него на жалбоподателките в размер: 1/2 ид. част за М. Х. и 1/4 ид. част за В. Р., в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3014/1999 Производството е образувано по касационна жалба Н. К. Н., И. К. В., Ц. Х. Д., А. Б. Д. и Р. Ботюва Д. – всички от [населено място], за отмяна на решението от 13.І.1999 г., постановено Кюстендилския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението си окръжният съд е отхвърлил жалбата на посочените жалбо- податели срещу мълчаливия отказ на кмета на Община – К. за отмя- на на отчуждаването на имот пл. №510, парцел №1в кв. 13 по плана на [населено място], Софийска област, в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си, съдът е приел, че процесният имот е бил собственост на наследодателя на жалбоподателите и е отчужден по реда на ЗПИНМ през 1962 г. за изграждането на МЛАДЕЖКИ КУЛТУРЕН ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4225/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. П. Т. и П. П. И., и двете със съдебен адрес в [населено място], [улица], ”Търговски дом”, вх. ”В”, кант. 100 Б, срещу решение от 02.04.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, с което жалбата им срещу отказа на кмета да отмени отчуждаването е отхвърлена. С нея се иска отмяната му, като се навежда довод за неправилност, уточнен в съдебно заседание от адвокат-пълномощника им и в двете му форми, според критериите на чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/, приложим по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод в касационното производство са приложени писмени доказателства. Поискано е от касационния съд да упражни косвен съдебен контрол върху отчуждителната ...