Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3611/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. С посоченото решение е отменен отказ №г. на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл. №г., с построена върху него жилищна сграда, извършено със заповед №г. и заповед №588/23.12.1986 г. на председателя на ОбНС – Б., по отношение правата на Д. Г. С., вместо което съдът е постановил отмяна на отчуждаването и е възстановил собствеността. Съдът е приел, че отказът е незаконосъобразен, тъй като са налице условията на чл. 1, ал. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. – фактически не е започнало изпълнение на отчуждителното мероприятие. В касационната жалба се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на решението. Ответницата Д. Г. С. моли да бъде оставено решението в сила. Становището на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3499/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. [община] е подала касационна жалба против решението на Пазарджишкия окръжен съд, постановено на 19.02.1999 г. по адм. д. №г., с което е отменен мълчалив отказ на кмета на общината да отмени отчуждаването на имот от 740 кв. м. и отменено отчуждаването на тази площ. Оплакванията се свеждат до нарушение на процесуалния и материалния закон. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура е, че атакуваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна. Жалбата е основателна в частта й, с която се възразява, че правният извод на окръжния съд за наличие на предпоставките за отмяна на отчуждаването на основание чл. 3 ЗВСВНОИ по ЗТСУ… са в противоречие с доказателствения материал. За да приеме, че са налице ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 2788/1999 Производството е образувано по касационна жалба на [община], обл. Б. срещу решението на Благоевградския окръжен съд, постановено на 18.01.1999 г. по адм. д. №г. Възведените в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Ответниците по жалбата мотивирано възразяват срещу същата. Представителят на Върховната административна прокуратура изрази становище, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отменил отчуждаването и е възстановил правото на собственост върху отчуждения имот пл. №1784, кв. 79А по плана на [населено място]. За да отмени отчуждаването обосновано съдът е приел, че мероприятието, за което е отчужден имотът, не е реализирано и сградите съществуват в същия вид към деня на влизането на реституционния закон в сила. Законосъобразността на решението не се поставя под съмнение и в самата жалба. С жалбата решението се атакува единствено в частта му, с която според ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5635/1999 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 12, във вр. с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на М. М. Клейтман в качеството му на управител и законен представител на консорциум [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], вх. ”А” и по жалба на адвокат-пълномощника на [фирма] със седалище в [населено място], и посочен съдебен адрес в [населено място], [улица], срещу решение №г. на Агенцията за приватизация /АП/, с което [фирма] в [населено място] и [фирма] в [населено място], подали обща оферта за участие в преговори за продажба на държавно участие от [фирма] в [населено място], са определени за потенциални купувачи, с които да се водят преговорите. С нея се иска то да бъде отменено, като са наведени доводи за незаконосъобразността му, с твърдения за нарушение на чл. 15, т. 3, 4 и 5, чл. ...