5thdivision
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на Уведомително писмо с изх.№02-260-6500/4015/25.03.2022г. като административен акт поради основни нарушения на законността?
Приложима ли е Методиката за намаляване и отказване на плащанията по Мярка 10 „Агроекология и климат“ като правно основание за наложената санкция?
Допустимо ли е упражняването на косвен съдебен контрол върху административен акт, който е правна основа на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налично ли е неизпълнение на законовите изисквания от страна на дружеството, поради което компетентният орган е постановил отказ за предоставяне на финансова помощ?
Следва ли да бъде извършена техническа и финансова оценка на проектното предложение, въпреки че дружеството не е изпълнило дадените указания за отстраняване на нередовности?
Допустимо ли е представянето на липсващи документи след приключване на административното производство да води до промяна на изводите на компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерно обработване на личните му данни?
Доказано ли е наличието на причинена материална или нематериална вреда вследствие на нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679?
Установена ли е причинно-следствена връзка между извършеното нарушение и претърпяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е настъпването на материални или нематериални вреди в резултат на твърдяното нарушение?
Съществува ли причинно-следствена връзка между нарушението на регламента и претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е било временното отстраняване от длъжност на служителя въз основа на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Спазен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при издаването и изпълнението на акта за временно отстраняване?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли се в поведението на министъра на вътрешните работи дискриминация спрямо жалбоподателката по признак „убеждения“ или „политическа принадлежност“?
Представлява ли прекратяването на служебното правоотношение на жалбоподателката форма на психически тормоз по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Доказана ли е наличието на защитените признаци „убеждения“ и „политическа принадлежност“ в конкретния случай, така че да е налице дискриминационно третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли мотиви по отношение на извършеното прихващане и отказа за финансиране на спорните 11 парцела?
Допуснал ли е съдът съществено съдопроизводствено нарушение, като е обсъдил събраните по делото доказателства въпреки липсата на реквизит по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Доказал ли е административният орган наличието на правните основания по чл. 9, ал. 1, т. 1 Наредба №2/26.03.2018 г. за всичките 11 парцела въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерно обработване на личните му данни?
Доказано ли е настъпването на неимуществени вреди в резултат на нарушението и отговаря ли субективното усещане за тревожност на критериите за „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да докаже, че е предприел всички подходящи технически и организационни мерки, за да предотврати нарушението, и може ли да бъде освободен от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Настъпила ли е материална или нематериална вреда вследствие на твърдяното нарушение на регламента?
Съществува ли причинно-следствена връзка между нарушението на правата по регламента и претърпяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.