Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1412/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни- С., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. Жалбоподателят навежда доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за обезсилването му и прекратяване на съдебното производство, респективно за неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], чрез адвокат Н. оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за частична основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение АССГ е отменил по жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7942/2013 Настоящото административно производство е по реда на чл. 145-178 Административно процесуалния кодекс/ АПК/, вр. с чл. 250 Закона за Министерство на вътрешните работи/ ЗМВР/. Образувано е по жалба на Д. К. М. от [населено място] срещу Заповед №година министъра на вътрешните работи, с която последният наложил дисциплинарно наказание ” уволнение и прекратил служебното й правоотношение. Развитите в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на оспорената заповед. Твърди се, че при издаване на заповедта е нарушен материалния закон и и административно- производствените правила, защото органът неправилно се позовава на несполучливо изпробване за употреба на алкохол с техническо средство и отказа й да даде кръв за изследване. Твърди, че поведението й в денят, описан в заповедта, е следствие от стрес и здравословни проблеми, но не и въз основа употреба на алкохол. Иска се отмяна на заповедта. Претендира и заплащането на сторените по делото разноски. Ответника по жалбата- Министъра на вътрешните работи, представляван от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 16235/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалбата на Сдружение “Коалиция за устойчиво развитие [населено място], представлявано Д. И. против решение №г. по оценка на въздействието върху околната среда на министъра на околната среда и водите за инвестиционно предложение “Извеждане от експлоатация на блокове 1-4 на А. „К.”. Със същото, на основание чл. 99, ал. 2 Закона за опазване на околната среда (ЗООС), чл. 19, ал. 1 Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда (Наредба за О.) и във връзка с чл. 31 Закона за биологичното разнообразие (З.) и чл. 39, ал. 12 и ал. 13 Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета на опазване на защитените зони (Наредба за ОС), е одобрено осъществяването на това инвестиционно предложение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 16328/2013 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Регионална дирекция „Гранична полиция” (РДГП) Драгоман срещу решение №г., по административно дело №г. от Административен съд София-област/АССО/, с което е отменена негова заповед рег. №г. По наведени доводи за неправилност на решението, изразени в неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на С. П. П. против заповедта бъде отхвърлена като неоснователна, като претендира и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационната жалба – С. П. П., чрез процесуален представител -адв. Й. оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на направените деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на П. ...