Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9204/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична дирекция на вътрешните работи, чрез проц. представител ю. к. П., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град /АССГ/. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответника – Методи Г. Т., чрез процесуалния си представител- адв. Г., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата, отмяна на решението и връщане делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Върховният административен съд, състав на П. отделение намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Методи Г. Т., [населено място], против Заповед рег.№г. на директора на СДВР, с която на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 126/2014 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. Д. И. от [населено място], чрез адв. П. срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “уволнение, на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР и служебното му правоотношение е прекратено. Жалбоподателят твърди незаконосъобразност на обжалваната заповед поради допуснати съществени нарушения на административно производствените правила при издаването й и противоречие с материално правните разпоредби. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител –юрк. И. оспорва жалбата като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена по съображения, изложени в подробни писмени бележки. С решение №г. на Върховния административен съд – седемчленен състав, постановено по адм. д. №г., съдът е отменил влязлото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4758/2014 Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Главна дирекция “Гранична полиция”/ГДГП/-МВР-С., чрез процесуален представител-юрк. К., против решение №г. на Административен съд София град/АССГ/ по адм. д. №г. С него се отменя заповед рег. №г. на директора на ГДГП-МВР-С.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът по жалбата, Б. В. В. чрез адвокат Б. взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховния административен съд, състав на П. отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна ...