Пето отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2841/2009 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по жалба на В. К. Б. от [населено място], против Заповед на министъра на земеделието и храните (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на земеделието и храните, поради получена възможно най-ниска оценка 5 – “неприемливо изпълнение при атестирането и на основание чл. 107, ал. 2 и чл. 108 ЗДС, е прекратил служебното правоотношение на жалбоподателя за изпълняваната от него длъжност. Б. е бил “началник” на Общинска служба по земеделие, [населено място] (ОСЗ), към Областна дирекция “Земеделие, [населено място] (ОДЗ) на Министерство на земеделието и храните (МЗХ) и е притежавал І младши ранг. Недоволен от заповедта, Б. я обжалва. Счита същата за неправилна поради допуснати от издателя съществени нарушения на административнопроизводствените правила и незаконосъобразността ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 14763/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС – отм.). Образувано е по касационна жалба на К. Д. К. против Решение от 10.08.2008 г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлили жалбата на К. против Заповед на командващия Сухопътни войски на Република България (РБ) №г. С последната, на основание чл. 282, ал. 1, б. „и” във вр. с чл. 283, ал. 1 и 2 и чл. 128в, т. 2 ЗОВС, във вр. с чл. 187 Правилника за кадрова военна служба (ПКВС, отм.) и чл. 17 от Инструкция на министъра на отбраната №г. за кадрова работа в Министерство на отбраната (МО), е наложено дисциплинарно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 209/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Б. дирекция Черноморски район с център В. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорения административен акт бъде отхвърлена. Ответникът С. Т. И. не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С обжалваното решение Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 15770/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Сезаин Селиев М. от [населено място] против решение от 29.10.2008, постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя на основание чл. 103, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – изпълнителният директор на ИА “Автомобилна администрация” – [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, за правилност на решението и неоснователност на касационната жалба. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11245/2008 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по жалба на П. Е. П. от [населено място], против Заповед на министъра на отбраната на Република България (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната своя заповед министърът на отбраната на РБ, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДС, е прекратил служебното правоотношение на П. за заеманата от нея длъжност “старши експерт по собственост, управление и организиране разпореждането с имоти частна държавна собственост, извън военно-жилищния фонд в Регионален отдел “Управление и разпореждане с недвижими имоти”, [населено място] към Дирекция “Управление и разпореждане с недвижими имоти”, с ранг ІІІ младши, считано от 01.08.2008 г. На основание чл. 106, ал. 4 ЗДС е разпоредено да се изплати обезщетение за неспазения срок на предизвестието, а на основание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 475/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Г. като процесуален представител на л. св. В. Д. Т., против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил оспорването на Т. против Преводно нареждане №г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) към Министерство на правосъдието (МП), потвърдено с Разпореждане №г. на министъра на правосъдието на Република България. Недоволен от решението, Т. го обжалва чрез процесуалния си представител. Счита същото за неправилно поради допуснати от АССГ съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната му. Ответната страна – главният директор на ГДИН, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът също счита жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 15461/2008 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба (неправилно наречена “молба) на Д. Г. П. от [населено място], действащ като управител на [фирма], [населено място], против мълчалив отказ на министър-председателя на Министерския съвет (МС) на Република България (РБ) да изпълни задълженията си по чл. 25, ал. 5 и чл. 26 Конституцията на РБ. Това поведение се преценява от жалбоподателя като неизвършване на фактическо действие, които административният орган е длъжен да изпълни по силата на закона. Моли, на основание чл. 265 и чл. 257 АПК, да се задължи МС да изпълни задължението си към представляваното П. търговско дружество по чл. 25, ал. 5 и чл. 26, ал. 1 Конституцията на РБ. В различните молби, постъпили във Върховния административен съд (ВАС) по делото, П. разширява кръга на органите по чл. 256 АПК и действията, които според него те трябва да изпълнят. Моли съда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 161/2009 [фирма] със седалище и адрес на управление Шумен, правоприемник на [фирма] със седалище и адрес на управление Шумен, е обжалвало решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което той отказва да издаде на дружеството комплексно разрешително за експлоатация на инсталация за интензивно отглеждане на свине. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено или обявено за нищожно с присъждане на направените разноски. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Със молба вх.№г. до Изпълнителната агенция по околна среда, [фирма] със седалище и адрес на управление Шумен внесло заявление за издаване на комплексно разрешително за експлоатация на инсталация за интензивно отглеждане на свине с повече от 2000 места за свине за угояване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 955/2009 Р. Трилкова Д. е обжалвала заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която служебното й правоотношение е било прекратено, на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Министърът на земеделието и храните е изразил становище за отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Р. Трилкова Д. е изпълнявала длъжността началник на Общинска служба по земеделие – Долни Д.. След проведено атестиране за оценка на индивидуалното изпълнение на длъжността за периода 1.12.2006 г. – 30.11.2007 г. Р. Д. получила обща оценка 5 – неприемливо изпълнение. Служителката възразила пред контролиращия ръководител, който не приел направените от нея доводи и потвърдил направената оценка на 1.12.2008 г.. Със заповед №г., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител, министърът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15217/2008 “Т. В.” ЕАД със седалище и адрес на управление [населено място], В. област, е обжалвало условие №г. на министъра на околната среда и водите за издаване на комплексно разрешително №г. за експлоатация на Депо за неопасни отпадъци – Сгуроотвал “Беглик Чаир “, с оператор [фирма] – [населено място], при условията, записани в разрешителното. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт в обжалваната част поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменен със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт в обжалваната част, прие следното: Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт, от заинтересувана страна. Оспореното условие №г. на министъра на околната среда и водите създава задължения за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.