Пето отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 15049/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба Т. И. Т. от [населено място] против заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която на основание чл. 84, ал. 4 във връзка с чл. 80 Закона за признаване на професионални квалификации (З.) му е отказано признаването на професионална квалификация „магистър-фармацевт”. Доводите са за незаконосъобразност на административния акт с искане за отмяната му. Ответникът- министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 149 АПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на пето отделение, взе предвид следното: Административният орган е сезиран със заявление вх. №г. от Т. И. Т. за признаване на професионална квалификация „магистър фармацевт”. Към него са приложени необходимите по чл. 77, ал. 2 З. документи. Те установяват, че жалбоподателя получава висше ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 278/2009 [фирма] със седалище и адрес на управление Б., с ново фирмено наименование [фирма] съгласно решение от 23.04.2009 г. на Агенцията по вписванията, е обжалвало решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, с което на дружеството, считано от 01.12.2008 г., при продължителност на регулаторния период до 2012 година, са били утвърдени цени без ДДС за пренос на природен газ през газоразпределителната мрежа, цени без ДДС за снабдяване с природен газ от краен снабдител и цени без ДДС за присъединяване на потребители към газоразпределителната мрежа. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и несъответствие с целта на закона и е поискано да бъде отменен с връщане на преписката за ново разглеждане. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2256/2009 Председателят на Патентното ведомство на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 24.11.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е било отменено издаденото от него решение №г. за отмяна на регистрацията на марка за услуги от клас 37, рег. №7821 – МАСТЕР К./M. C., с притежател [фирма]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Решението се обжалва и от [фирма] със седалище и адрес на управление В. с оплаквания за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу административния акт, или с връщане на делото за ново разглеждане, като се присъдят направените разноски. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление В. е оспорил жалбите и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 15203/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Патентно ведомство /ПВ/ на Република България против решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на оспореното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът- “А. фармасютикълс ЛП”, чрез пълномощника си изразява становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и недопустимост на оспореното решение, като постановено по недопустима жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение административният съд е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 12924/2008 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Конфедерация на независимите синдикати в България, [населено място], К. АД, [населено място], Б. АД, [населено място], О. АД, [населено място], М., АД, [населено място], Б. АД, [населено място], А. АД, [населено място], Ф. Холдинг АД, [населено място], С. АД, [населено място], Българска роза С. АД, [населено място], Л. И. Мениджмънт Е., [населено място], Телсо АД, [населено място], Доверие обединен холдинг АД, [населено място], А. АД, [населено място], К. АД, [населено място], АСИ О., [населено място], Б. България Е., [населено място], Параходство български морски флот АД, [населено място], А. Холд О., [населено място], Т. И. Е., [населено място], С. груп АД, [населено място], У. АД, [населено място], М-ГАЗ Е., [населено място], А. АД Е., [населено място], Б. АД, [населено място], С. текстилна компания АД, [населено място], Вагоноремонтен завод 99 АД, [населено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15200/2008 Б. Д. М. е подал касационна жалба срещу решението от 23.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара З., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на командира на поделение 22180 – К. за прекратяване на договора му за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да отменено. Командирът на поделение 22180 – К. е поскал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че старши сержант Б. Д. М. е заемал длъжността заместник – командир на взвод, той ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 633/2009 Управителят на област с административен център В. е подал касационна жалба срещу решението от 17.11.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на П. Ц. П. за длъжността директор на дирекция “Административно – правно обслужване, финанси и управление на собствеността в Областна администрация – В., на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 Закона за държавния служител. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът П. Ц. П. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1488/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 71 Закона за водите (ЗВ). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград (А.). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на А. е отхвърлил жалбата на [община], представлявана от нейния кмет, против Разрешително за водовземане №г. на директора на Б. дирекция “З. район”, [населено място] (БДЗБР), издадено на [фирма], [населено място] (“Я. прес”). Недоволен от решението, кметът на [община] го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендира за разноските пред двете съдебни инстанции. Ответната страна – директорът на БДЗБР, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2055/2009 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на П. П. И. от [населено място], срещу Заповед на министъра на образованието и науката (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, е прекратено служебното правоотношение на И. за заеманата от нея длъжност “старши експерт по информационно осигуряване в Министерство на образованието и науката (МОН), Регионален инспекторат по образованието Р. (Р.), Отдел “Административно-правно, финансово-стопанско и информационно обслужване. Недоволна от МЗ, И. я обжалва. Излага доводи за незаконосъобразността `и като издадена в нарушение на материалния закон. Моли отмяната й. Претендира и за направените по делото разноски. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 631/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – Д. М. Р. оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок е допустима. За да се произнесе съдът взе предвид следното: С решението, предмет на жалбата, първоинстанционният съд е отменил заповед №г. на директора на Областна дирекция на МВР [населено място], с която на Д. М. Р. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.