Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9579/2008 Кметът на [община] е обжалвал решение №г. на министъра на околната среда и водите да не се издава комплексно разрешително за експлоатация на депо за неопасни отпадъци на [община], с оператор [община]. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на производствените правила и е поискано да бъде отменен, като се задължи министъра на околната среда и водите да издаде комплексно разрешително. Министърът на околната среда и водите оспорва жалбата. Заинтересуваното лице [фирма] със седалище и адрес на управление Велико Т. е взело становище за отмяна на решението на министъра на околната среда и водите. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е основателна. С договор от 13.04.1999 г. [община] предоставила на [фирма] право на ползване на имот, публична общинска собственост, отреден за сметище за третиране на битови отпадъци. С разрешение №г. Регионалната инспекция по околната среда и водите – Б. разрешила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12419/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е обжалвало решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, с което на дружеството, считано от 01.09.2008 г., при продължителност на регулаторния период до 2011 година, включително, са били одобрени цени без ДДС за пренос на природен газ през газоразпределителната мрежа, цени без ДДС за снабдяване с природен газ от краен снабдител и цени без ДДС за присъединяване на потребители към газоразпределителната мрежа. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона и е поискано да бъде отменен с връщане на преписката за ново разглеждане. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране съответства на закона. Върховният административен съд, като провери ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14864/2008 Сдружение “Защита здравето и живота на населението и околната среда със седалище и адрес на управление С. е обжалвало решение №г. на министъра на околната среда и водите за издаване на комплексно разрешително №г. за експлоатация на инсталации и съоръжения за промишлената дейност “Депо за неопасни отпадъци С. II – клетка 2 и клетка 3 “, с оператор Столична община. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменен. Министърът на околната среда и водите е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност. Заинтересованите лица, директорът на Регионалната инпекция по околната среда и водите – С., кметът на Столична община и [фирма] със седалище и адрес на управление С., са поискали прекратяване на съдебното производство и алтернативно, отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост на подадената ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14847/2008 Председателят на Патентното ведомство на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 16.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е било обявено за нищожно издаденото от него решение №г. за отхвърлянето на искането на [фирма] за заличаване на триизмерна марка №го, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу административния акт и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Решението се обжалва и от [фирма] със седалище и адрес на управление Пловдов със оплакване за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Направено е искане за отмяната на решението с връщането на делото за ново разглеждане, като се присъдят направените по делото разноски. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11146/2008 В. Н. Синапов обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която е било прекратено служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена, като се присъдят направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. В. Н. Синапов е бил назначен по служебно правоотношение на длъжността главен инспектор в отдел ” Контрол върху дейността на материалноотговорните лица – С., дирекция ” Финансово – контролна дейност” на Министерството на отбраната, със заповед №г. на министъра на отбраната. Според длъжностната характеристика, преките задължения на длъжността главен инспектор в сектор “Контрол на Сухопътните войски”, отдел “Контрол на материалните средства, дирекция “Финансово – контролна дейност ” в Министерството на отбраната са свързани с ръководството на проверки в изпълнение на Закона за държавната финансова инспекция, Закона за ...