Пето отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8778/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на [фирма] – Д., чрез процесуалният му представител адв. С. срещу решение от №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град, в частта му, в която е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – К.. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд в обжалваната му част и да постанови ново, с което да отмени изцяло ревизионния акт. Излагат се твърдения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да отхвърли жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9748/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса /Р./ [населено място] против решение от 04.06.2008 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Стара Загора. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], със седалище [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за допуснати процесуални нарушения при постановяване на решението на АС, алтернативно за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. Административният съд е установил, че между Националната здравноосигурителна каса, представлявана от директора на Районната здравноосигурителна каса ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9645/2007 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД – отм.). Образувано е по жалби на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] (Е.), [фирма] и Сдружение с нестопанска цел „Сдружение за електронни комуникации” (СЕК), всички със седалища и адрес на управления в [населено място], против Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Против същото решение са били подадени жалби и от страна на С. на независимите интернет доставчици и А. на българските кабелни оператори. С Определение от 31.10.2007 г. по делото, настоящият състав е приел, че тези жалбоподатели, заедно със СЕК, като сдружения представляващи отделни оператори, нямат самостоятелен правен интерес, извън този на техните членове, да оспорват решението. Определението е било обжалвано с частна жалба само от страна на СЕК и с Определение №г. по а. д. №г. по описа на Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9029/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на В. С. И. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлено оспорването й на Заповед РД-01/0011 от 18.01.2008 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място]. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата, като излага съображения, че неправилно е определен размера на дължимата лихва. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10205/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на М. М. И. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Търговище, с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП)- Т.. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като неправилно поради постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8774/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление В. е подало касационна жалба срещу решението от 23.04.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса – В. за налагане на финансови неустойки общо в размер на 413,66 лева, както и срещу писмена покана №г. за възстановяването на сумата 238,99 лева, получена без основание. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отменят оспорените административни актове и се присъдят направените разноски. Директорът на Районната здравноосигурителна каса – В. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9730/2008 Директорът на Районната здравноосигурителна каса – Р. е подал касационна жалба срещу решението от 17.06.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р. в частта, в която е била отменена изпратената от него до Амбулатория за индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ [фирма] със седалище и адрес на управление Р. писмена покана №г. за възстановяване на сумата 2237,50 лева. Направени са оплаквания за недопустимост на решението и алтернативно, за неправилност на решението поради поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът – Амбулатория за индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ [фирма] със седалище и адрес на управление Р. – е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9726/2008 Директорът на Районната здравноосигурителна каса – Р. е подал касационна жалба срещу решението от 9.06.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р., с което е била отменена изпратената от него до Амбулатория за индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ [фирма] със седалище и адрес на управление Р. писмена покана №г. за възстановяване на сумата 184,85 лева. Направени са оплаквания за недопустимост на решението и алтернативно, за неправилност на решението поради поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът – Амбулатория за индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ [фирма] със седалище и адрес на управление Р. – е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8628/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Добричкия административен съд. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса /Р./ – [населено място] е депозирал писмено възражение за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение Добричкият административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №година на директора на Районната здравноосигурителна каса, [населено място], с която са му наложени санкции – финансови неустойки на основание чл. 232, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.