Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 493/2005 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – Т. е подал касационна жалба срещу решението от 16.11.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за отказ за издаване на паспорт на А. К. Б. за срок до 10.07.2007 г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с отхвърлянето на жалбата. Ответникът А. К. Б. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението противоречи на закона и следва да бъде отменено. В. админстративен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г., на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност, директорът на Р. – Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1935/2005 Медицинският университет – П. е подал касационна жалба срещу решението от 1.12.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е била обявена нищожността на мълчаливия отказ на академичния съвет от 24.02.2004 г. да утвърди решението на катедрения съвет на Катедрата по обща и клинична патология за избор на доцент Б. Л. А. за ръководител на катедрата. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Б. Л. А. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е недопустимо, тъй като не бил формиран мълчалив отказ на академичния съвет. Върховният административен съд като провери допустимостта на решението намира, че е било постановено при липса на предпоставки за неговото издаване. Макар касационният жалбоподател да не е направил такова оплакване, касационнана инстанция служебно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10625/2004 Д. Х. Д. е обжалвал заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и бил освободен от служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на правосъдието поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната администравна прокуратурае дал заключение, че заповедта съответства на закона и следва да бъде потвърдена. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Д. Х. Д. изпълнявал длъжността старши надзирател в Затвора- П., Главна дирекция “Изпълнение на наказанията на Министерството на правосъдието. По повод жалбата на гражданина Й. П. М., подадена на 13.05.2004 г. до Р.-П., сектор “Вътрешна сигурност и комендатура при Главна дирекция “Изпълнение на наказанията започнал проверка срещу срещу Д. Д. и други служители от Затвора – П.. На 13.5.2004 г. Д. дал писмени обяснения по случая до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11016/2004 Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи е подал касационна жалба срещу решението от 23.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на Б. Ц. П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Б. Ц. П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Софийският градски съд е установил, че на 12.12.2001 г. в С., в извънработно време, като водач на маршрутно такси, старши сержант Б. Ц. П., водач на специален автомобил в група “ПГ и А. на 01 РСПАБ” при РЗ “П.”, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10626/2004 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – С. е подал касационна жалба срещу решението от 12.10.2004 г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за отказ за регистрация на лек автомобил “Фолксваген голф”, с транзитен номер 6НВ 202, собственост на Е. Д. И. и преписката била върната за ново произнасяне. Направено е оплакване за неправилност на решението поради необоснованост и е поискано да бъде отменено. Ответникът Е. Д. И. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че Е. Д. И. закупил от Х. лек автомобил, марка “Ф. голф”, рег.№гария. На 21.04.2004 ...