Пето отделение
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10644/2003 Производството по делото е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на В. С. С., от [населено място] срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с която е прекратено служебното й правоотношение. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й, както и възстановяване на предишната държавна служба. Ответникът по жалба -председателят на КРС чрез своите пълномощници счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба и за законосъобразност на атакувания административен акт. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата съдът съобрази следното: Жалбоподателката е заемала длъжността главен експерт в дирекция “Разрешителна дейност и честотно планиране, отдел ” Неподвижни радиослужбив КРС. С предизвестие №г. , ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8953/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална служба “Сигурност – военна полиция и военно контраразузнаване /РС ”С-ВПВК”/, П. против решение от 25.07.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд /ПОС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ПОС е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на директора на РС”С-ВПВК” П., издадена на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 ЗОВС, с която е прекратен договора за кадрова военна служба на Х. Г. Г., освободен е той от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в запаса. Директорът на РС ”С-ВПВК” П. е осъден да заплати на Г. направени от него разноски по делото в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5106/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 121 ЗДСл. Постъпила жалба П. Б. Г. срещу заповед №год. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжност директор”, с придобит ранг VІІ старши, в Министерство на земеделието и горите с място на работа Областна дирекция “Земеделие и гори”-В., с оплакване за незаконосъобразност. Не е запозната с новата длъжностна характеристика, изработена за длъжността на 01.04.2003 г., на която се позовава заповедта. Счита, че не е налице обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения, тъй като притежава висше аргарно образование и професионален опист в областта на селското спопанство над двадесет години. Моли да бъде отменена обжалваната заповед, да бъде възстановена на предишната държавна служба, като МЗГ бъде осъдено да й заплати обезщетение за времето, през което не е била на служба. В съдебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7862/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна и частна жалби от Руска Х. И. от [населено място], против решението на Пловдивския окръжен съд, постановено на 29.04.2003 год. по адм. дело №година, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата й срещу заповеди №год. и №год. на началника на под. 22680 – К., съответно за прекратяване на договора й за кадрова военна служба, освобождаване от кадрова военна служба и зачисляване в запаса, поради навършване на пределна възраст, на основание чл. 128, т. 3 и чл. 125, т. 3 ЗОВС. Производството по делото, в частта му досежно претендираното обезщетение в размер на 2199.96 лв. и за възстановяване на заеманата преди освобождаването длъжност, поради недопустимост на жалбата в тези й части, е прекратено. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10407/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Н. Н. Д. против решение №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, по адм. дело №г. Прави оплаквания за неправилност на съдебния акт и моли да се отмени. Ответникът по касационната жалба изразява становище, че решението е правилно и моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Н. Н. Д. против заповед №г. на ръководителя на Изпълнителна агенция по околна среда към Министерство на околната среда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5766/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител. Образувано е по жалба на И. Т. К., от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е прекратено служебното й правоотношение. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й, възстановяване на предишната държавна служба и заплащане на обезщетение за времето, през което не е била на служба поради прекратяване на служебното й правоотношение. Ответникът по жалба-министърът на образованието и науката чрез своя представител счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената жалба и за незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по жалбата, съдът съобрази следното: Жалбоподателката е заемала длъжността “старши експерт” в отдел “Интеграция на деца със ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7865/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС, по касационна жалба от Й. Ш., в качеството й на пълномощник на Л. Н. Ш. от [населено място], против решението на Софийски градски съд от 03.12.2002 год., постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на директора на НСГП – МВР, за освобождаване от служба, на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР. Оплакванията в жалбата са за неправилност на съдебния акт, поради необоснованост и нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Сочи се, че административният орган не е обсъдил направеното от жалбоподателя възражение, а съдът не е съобразил това, приемайки, че липсва законово задължаване за излагане на стоновище, не се споделя и изводът досежно мотивирането на предложението, последното не е връчено в присъствието на непосредствения ръководител на жалбоподателя, какъвто се явява началникът на отдел “Технико-електронни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4556/2003 Производството е по реда на чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВС/. Образувано е по жалба на С. П. С., от [населено място], срещу заповед на министъра на отбраната /МЗ/ №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ е прекратен договорът на С. за кадрова военна служба, освободен е той от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Жалбоподателят счита обжалваната заповед за незаконосъобразна поради нарушения на административнопроизводствените правила и издаването `и в противоречие с материалноправни разпоредби. Моли нейната отмяна. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита подадената жалба за неоснователна. За да се произнесе по съществото на делото, Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5759/2003 Производството е по реда на чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВС/. Образувано е по жалба на С. Б. С. от [населено място], срещу заповед на министъра на отбраната на РБ /МЗ/ №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ е прекратен договорът на С. за кадрова военна служба, освободен е той от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Жалбоподателят счита обжалваната заповед за незаконосъобразна поради нарушения на административнопроизводствените правила и издаването `и в противоречие с материалноправни разпоредби. Моли нейната отмяна. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита подадената жалба за неоснователна. За да се произнесе по съществото на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7213/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от И. И. М., в качеството й на управител на [фирма], със седалище в [населено място], район “Т.”, [улица], №г. по преписка на К. №г., с което, за нарушение по чл. 34, ал. 6 Закона за защита на конкуренцията /З./, му е наложена имуществена санкция в размер на 5000/пет хиляди/ лева. Оплакването е за незаконосъобразност, поради нарушение на материалноправни разпоредби. Искането е да се отмени решението на К.. Сочи се, че в обявения за промоционалната игра “Шанс” регламент не е поставено като условие за участие закупуване на брой, или броеве от вестника, играта не е производна на осъществяваните от вестника продажби и провеждането й не осъществява състава на чл. 34, ал. 6 З.. В съдебното заседание жалбата се поддържа чрез адвокат Ф.. Ответникът – К., чрез процесуалния си представител, моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.