Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11332/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на П. Т. П. от Р., против заповед на министъра на вътрешните работи /МЗ/ №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на вътрешните работи, за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина – поведение, несъвместимо с морала и действия, уронващи престижа на службата, на основание чл. 253, ал. 1, т. Т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ЗМВР, е наложил на П. дисциплинарно наказание “уволнение и го е освободил от служба, считано от връчване на заповедта. Недоволен, П. обжалва МЗ. Твърди, че същата е издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Моли да бъде отменена. Ответната страна – министърът на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7166/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. А. Б. против решение от 28.02.2002 г., постановено Софийски градски съд /СГС/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване /С./ за оставяне без уважение жалбата и срещу разпореждане №г. на ръководителя на Национален осигурителен институт-Териториално управление /НОИ ТП/, С.. Въведените касационни оплаквания са за нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. В съдебно заседание жалбоподателката и ответникът – главният директор на С., редовно призовани, не са се явили и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата поради нарушение на материалния закон. Неправилно е прието СГС, че съгласно т. 6б Правилника за категоризация на труда при пенсиониране /отм./ /ПКТП/, като първа категория труд се приема духач с уста на стъкло” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6223/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Д. К. П. от [населено място], в качеството му на [фирма] срещу Решение №г. по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Пред Бургаския окръжен съд, жалбоподателят е обжалвал Заповед №г. на Директора на Х. – Б., с която е постановено спиране завинаги експлоатацията на кариера за добив на камък по взривен начин в [населено място], м. Узунджата. Жалбоподателят е направил две възражения – нищожност на заповедта като постановена извън предоставената компетентност на административния орган, който постановил спиране на дейността “завинаги”, което не е предвидено по реда на чл. 21, т. 3 ЗНЗ, и, възражение за незаконосъобразност на заповедта, тъй като били допуснати процесуални нарушения, поради неуведомяването му за отпочнатото производство по издаване на заповедта и неправилно приложение на Наредба №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7997/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. С. Н. от С., против решение от 19.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд /СГС/, административна колегия. По делото липсват данни кога е съобщено обжалваното решение на Н., поради което следва да се приеме, че касационната му жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил жалбата на Н. против решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване /С./, с което е оставена без уважение жалба на същия срещу разпореждане №г., с което от своя страна му е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Недоволен от решението, Н. го обжалва. Счита, че то е неправилно като постановено в нарушение на закона. Съдът не е съобразил, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7998/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на П. П. П. от [населено място], против решение от 05.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд /СГС/, административна колегия. По делото липсват данни кога е съобщено обжалваното решение на жалбоподателката, поради което следва жалбата и да се приеме като подадена в срок и съответно – процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил жалбата на П. против решение на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване /С./ №г. като неоснователна. Недоволна, П. обжалва решението. В жалбата `и не се сочат конкретни касационни доводи, но от текста може да се извлекат такива за неправилност поради допуснати нарушения на материалния закон. Освен това съдът не е съобразил и представения документ, че тя е инвалидизирана. Ответната страна – главният директор ...