Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5868/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано по жалба на М. К. Д. от [населено място], [община], срещу Заповед №г. на директора на Р. – [населено място], с която е наложена принудителна адм. мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Ответната страна Р.-Д. не взе становище по жалбата. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, предвид осъждането на жалбоподателя по нохд.№138/01 на Добричкия районен съд. Жалбата следва да се приеме, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, предвид обстоятелството, че няма данни за точната дата, на която е била връчена заповедта на жалбоподателя. В жалбата се посочват като отменителни основания нищожност на издадената заповед от директора на Р., който е лице неоторизирано по закон за издаване на заповеди по чл. 76, т. 2 ЗБДС, и, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6065/2002 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д. от [населено място], Бургаска област, против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. против заповед №г. на директора на Р. Б., с която е освободен той от служба в органите на МВР поради навършване на пределна възраст. Недоволен, Д. обжалва решението. Счита че то е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон. Моли да се отмени и се уважи първоначалната му жалба. Ответната страна – директорът на Р. Б., не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6096/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Образувано е по жалба на Н. С. С. от [населено място], област Д., против заповед №год. на директора на Р. Д.. По делото липсват данни кога е съобщена обжалваната заповед на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че жалбата му е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед директорът на Р. Д., на основание чл. 76, т. 2 и чл. 78 ЗБДС, е наложил принудителна административна мярка на С., като е отказал да му издаде паспорт за задгранично пътуване. Недоволен, С. обжалва заповедта. Счита, че тя е нищожна, тъй като лицето, което я е издало, не е посочило в уводната и част по какъв начин е упълномощено от министъра на вътрешните работи да издава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6066/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Н. П. Х. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Х. против решение №г. на Началник РЗ “Полиция” при Р. Б., с което се отказва исканата регистрация на лек автомобил “Мерцедес-Е-250” с ДК№А 25-07. Недоволен, касаторът обжалва решението. Счита, че то е неправилно като постановено при допуснати нарушения на материалния закон. Моли да се отмени. Ответната страна – началник РЗ “Полиция” при Р. Б., не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, зао да се произнесе по касационната жалба, възприе фактическата обстановка, установена от Бургаския окръжен ...