Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5748/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на М. Г. М. от [населено място], обл. Шумен, [улица] срещу заповед №г на директора на Р., [населено място], с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител представя 4 броя писмени доказателства. Моли да се отмени обжалваната заповед поради незаконосъобразност. Липсват мотиви, ограничителната мярка е била отменена от прокуратурата. Ответникът – директорът на Р., [населено място] – редовно призован, не изпраща процесуален представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Липсват данни, че жалбоподателят е реабилитиран. След преценка на доказателствата по делото, заявените становища и при съобразяване критериите за законосъобразност на атакувания акт, посочени в чл. 12 ЗВАС, Върховният административен съд, пето отделение приема за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3289/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на ст. н. сътрудник ІІ степен д-р Б. А. Г., [населено място], Институт по ечемика, дом. адрес: [населено място], 8400, ул.”9-ти септември” №г., с което се отказва даването на научно звание “ст. н. сътрудник І степен”; решение, взето по протокол №г и решение, взето по протокол №г. Твърди се, че решението на ПВАК от 2.04.1998г и последвалите го процедурни решения – на Научната комисия /НК/ от 23.06.1998г и на ПВАК от 11.03.1999г са постановени в нарушение на материалноправните и процесуалноправни разпоредби на Закона за научните степени и научните звания /ЗНСНЗ/, при липса на форма и при излизане извън пределите на компетентност. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител жалбоподателят поддържа жалбата с направените искания за обявяване нищожността на атакуваните решения. Ответникът – Висша атестационна комисия, редовно призована, не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4664/2002 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на С. /С./ Ю. А. срещу заповед №г на директора на Р., [населено място], с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 4 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован – не се е явил. Депозирал е писмена защита. Ответникът – директора на Р., [населено място], редовно призован – не е изпратил процесуален представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Изложени са подробни съображения за допуснати нарушения при издаване на атакувания административен акт. След преценка на доказателствата по делото и при съобразяване критериите за законосъобразност на акта, посочени в чл. 12 ЗВАС, Върховният административен съд, пето отделение приема следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от лице с надлежна легитимация и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4654/2002 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Д. П. П. срещу заповед №г на директора на Р. – С., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност й е наложена принудителна административна мярка. Твърди се, че така наложеното наказание е материално и процесуално незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована – не се е явила и не е представлявана. Ответникът – Р. – С., редовно призован, не се е явил. От процесуалния му представител е депозирано писмено становище за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. След преценка на доказателствата по делото и при съобразяване критериите за законосъобразност на админидстративните актове, посочени в чл. 12 ЗВАС Върховният административен съд, пето отделение приема следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. ...