Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2203/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба на К. И. М. от [населено място], сега живущ в [населено място], срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която на основание чл. 76, т. 2, ЗБДС му е наложена принудителна административна мярка – временно ограничение за ненапускане на страната, неиздаване на паспорт и отнемане на издадения паспорт на жалбоподателя. По делото няма данни кога тази заповед е била съобщена на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Според чл. 76, т. 2, ЗБДС може да не се разреши напускане на страната, паспорти и заместващи ги документи да не се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2556/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) и чл. 36, ал. 2 Закона за административното производство (З.). Образувано е по жалба на К. Г. Х. от [населено място] срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Национална служба “Полиция” – [населено място], с която на основание чл. 75, т. 3, ЗБДС във връзка с чл. 153а Наказателно-процесуалния кодекс на Република България му е наложена принудителна административна мярка – отказ да му бъде издаден паспорт или заместващ го документ. По делото липсват данни кога обжалваната заповед е била съобщена на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС. Жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. По делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 284/2002 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 76, т. 2 Закон за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Образувано е по жалба на Е. А. А. срещу заповед №г. на директора на Р.-В., с която на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС и е отказано издаване на документ за задгранично пътуване за срок от 15.11.2001 г. до реабилитация или амнистия. Оплакването е за нищожност – заповедта е подписана със запетая не от директора на Р.-В.. Алтернативно – за незаконосъобразност – нарушени са административнопроизводствени правила и е в противоречие с целта на закона. В съдебно заседание жалбоподателката не се е явила и не е заявила становище. Ответникът – директора на Р.-В. не се е явил. Чрез упълномощения си процесуален представител е депозирал доказателства – 2 броя заповеди. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна. Посоченото правно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10109/2001 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Т. Ж. Х. против заповед №г. на началника на Национална служба за охрана /НСО/, с която му е наложено дисциплинарно наказание уволнение и прекратен договора за кадрова военна служба на служител от НСО. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител жалбоподателят моли жалбата да се уважи и да се отмени заповедта поради неспазване на установената форма, съществени нарушения на административнопроизводствени правила и противоречие с материалноправни разпоредби. Ответникът – началника на НСО чрез процесуалния си представител моли жалбата да се остави без разглеждане поради процесуална недопустимост – просрочие. Алтернативно – да се отхвърли по съображения, изложени в представена писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Заповедта е издадена в съответствие с установените за случая правила и не противоречи на целите на закона. Не са налице отменителните основания на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8809/2001 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Т. В. Т. от [населено място] срещу заповед №г. (поради техническа грешка заповедта е датирана 13.02.2000 г.) на министъра на отбраната, с която жалбоподателят е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Жалбоподателят е оспорил законосъобразността на посочената заповед с доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила по чл. 198, ал. 6 и ал. 7 Правилника за кадрова военна служба (ПКВС-2001, обн., ДВ, бр.2/2001 г.) – не му била предложена друга длъжност, независимо от мястото на изпълнението й, нито пък е бил запознат с Регистъра за вакантните длъжности, поради което е бил лишен от възможността да поиска назначаване на съответстваща на военното му звание вакантна длъжност. С жалбата прави искане Върховният административен съд ...