Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 824/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба на А. К. С. от [населено място] срещу заповед №г. на директора на Р.-Я., с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2, ЗБДС. По делото липсват данни кога е съобщена тази заповед на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. От данните в свидетелство за съдимост №г. на Ямболския районен съд жалбоподателят е осъждан многократно на различни по вид наказания за различни престъпления. Последните му осъждания са на лишаване от свобода за измами в особено големи размери (умишлено продължавано престъпление от общ характер по чл. 211 във вр. с чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10004/2001 Производството е образувано по жалба на В. С. С. от С. срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР е освободен от служба поради придобиване право на пенсия, при условията на чл. 69, ал. 2 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Ответната страна Министерство на вътрешните работи оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представител на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата, поради допуснати нарушения на материално правните изисквания за издаване на заповедта. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. В жалбата се релевират като отменителни основания допуснати съществени процесуални нарушения в изготвеното Предложение за освобождаването му от служба, което е немотивирано, а в заповедта не е посочено фактическото основание за уволнение, липсва разпоредителна част, липсва указание пред кой орган и в какъв ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9796/2001 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България /ЗЧ/. Образувано е по касацинна жалба на директора на Р. В., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Видинския окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Р. В., за отнемане правото на пребиваване в РБ на Е. Н. В., на която е даден и срок за напускане на РБ до 02.06.2000 г. Прието е от съда, че за това лице съществуват основанията на чл. 25, т. 5 ЗЧ за разрешаване на постоянното `и пребиваване в РБ. Недоволен от решението, директорът на Р. В. го обжалва. Счита, че същото е неправилно поради нарушаване ...