Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9732/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на С. Н. Д., Е. Н. Д. и С. А. Д., против заповед №г. на министъра на здравеопазването. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на здравеопазването, на основание чл. 6, ал. 1, т. 1, чл. 2, ал. 1, т. 1 и чл. 3, ал. 1, т. 1 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/, е отказал да уважи искането на жалбоподателите за обезщетение по реда на този закон със съсобственост в аптека, находяща се в [населено място], [улица], за одържавен имот – 1/2 ид. ч. от парцел 11, имот пл. №говия син Н. С. Д. – собственик на другата половина, не са налице условията за обезщетяването на искателите по реда на ЗОСОИ. Недоволни, жалбоподателите обжалват заповедта. Молят да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8452/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Р. Н., Д. Р. П., М. В. Т., Й. Г. П. и Р. В. Т., всичките от [населено място], срещу решението от 14.07.2000 г. по адм. д.№г. на Софийския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели срещу решение №г. на областния управител на Софийска област, с което са били утвърдени направената оценка и установените квоти в собствеността на национализираната даракчийска работилница на П. Р. Д. и М. Р. Д.. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че с предходно свое решение №г. в производство по чл. 6, ал. 3 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 697/1999 С решение №г. по същото дело тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, е признал правото на М. П. П., ЕГН [ЕГН] и П. П. Ф., ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], да получат в обезщетение АКЦИИ на държавата в [фирма] – [населено място] за отчуждения по реда на Закона за отчуждаване на едрата градска покрита недвижима собственост от техния наследодател П. П. Ф. недвижим имот в [населено място], а именно: масивна двуетажна къща, застроена на 169 кв. м., масивен едноетажен шопрон и масивна едноетажна постройка с обща застроена площ 281 кв. м. и дворно място, от което 450 кв. м. застроено с изброените постройки, а 710 кв. м. – незастроено, и КОМПЕСАТОРНИ ЗАПИСИ за разликата до пълното им обезщетяване за това имущество при недостиг на притежаваните от държавата акции в посоченото търговско дружество. В тази му част решението не е било обжалвано и е влязло в ...