Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5685/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на И. Г. И., ЕГН [ЕГН] от [населено място] против Решение №год. на началника на РЗ”Полиция” при Р. [населено място], с което е отказана промяна в регистрацията на лек автомобил “Мазда 626”, [рег. номер на МПС] . Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. Г. И., който счита същото неправилно, незаконосъобразно и необосновано, поради което моли да бъде отменено. Процесното моторно средство бил придобил на правно основание, годно да го направи собственик. Освен договорът за покупко-продажба, налице било и владение на вещта повече от пет години, което предствалява придобивна давност. Органите на предварителното производство са му върнали автомобила и никой няма претенция към него. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява, получени са писмени бележки от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6660/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на поделение 1224-С., против решение от 18.05.2001 г. по адм. д. 1251/2000 г. по описа на Софийски градски съд /СГС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдебен състав на СГС е отменил заповед №г. на началник поделение 1224-С. като незаконосъобразна. Прието е, че при издаването и е нарушена разпоредбата на чл. 252 Правилника за приложение на Закона за Министрество на вътрешните работи /ППЗМВР/: на жалбоподателя М. не е предложена една от свободните по това време длъжности в поделението. Недоволен, началникът на под. 1224-С. обжалва заповедта. Счита, че решението е недопустимо като произнесено по просрочена жалба. Освен това е и неправилно, тъй като разпоредбата на чл. 252 ППЗМВР е разгледана без да е съообразена с тази на чл. 134, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 227/2001 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 27, т. 6 Закона за далекосъобщенията. Постъпила е жалба СД” НН – Куфаров, Н. и сие [населено място] против Решение №год. Държавната комисия по далекосъобщенията [населено място]. Излагат се твърдения за неправилност, постановеновяване в противоречие с разпоредбите на Закона за далекосъобщенията, Закона за радиото и телевизията относно изискванията и реда за издаване на лицензия. Към писменото заявление са представили всички документи, посочени в чл. 111 ЗРТ. На основание чл. 113 ЗРТ, Д. ги изпраща на НСРТ. Основен довод на Д. за оставяне искането без уважение е решение №год. на НСРТ, съдържащо отказ за издаване на лицензия с мотив, че не отговорят на разпоредбата на чл. 105, ал. 4, т. 7 ЗРТ. Този извод е правно необоснован. Неправилно Д. се е позовала на абсурдното решение на НСРТ и отказът на това основание е незаконосъобразен. Молят да бъде ...