Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6369/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 79 ЗБДС. Подадена е жалба от М. С. И. от [населено място], ул. д-р Х. Т.” срещу Заповед №год. на Началник направление “Документи за самоличност и чужденци” при Р. [населено място], с която на основание чл. 76, т. 3 ЗБДС и постъпило предложение от районен съд [населено място] , че лицето е длъжник по гр. д. №год., на М. С. И. е отказано издаването на паспорт или заместващи го документи. Счита атакувана заповед за неправилна и незаконосъобразна, издадена при съществени нарушения на административно производствените правила и несъобразена с целта на закона. Административният орган не е спазил разпоредбата на чл. 7, ал. 2 З. и не я е уведомил за започнатото административно производство. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована при условията на чл. 51 ГПК, не се явява и не се представлява. Ответната страна Началникът на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9173/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. Т. Д. от [населено място] срещу решението от 21.07.2000 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ “Д” състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу заповед №г. на началника на Служба “Информационни технологии и автоматизация на управлението” – МВР, с която на основание чл. 66, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР от 1991 г. – сега отменен) е била уволнена от длъжността “Главен технически сътрудник” в посочената служба на МВР. За да постанови този резултат градският съд е приел, че уволнението на жалбоподателката, основано на извършени съкращения в щата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3034/2001 Производството е образувано на основание чл. 5 ЗВАС, по жалба на С. Г. С. от В. срещу Заповед №г. на министъра на Министерство на правосъдието, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР във връзка с пар. 19 Закона за изпълнение на наказанията е освободен от служба, поради придобито право на пенсия при условията на чл. 69, ал. 2 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Ответната страна Министерство на правосъдието моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата, тъй като жалбоподателя е девоенизиран и е лице от категорията на служителите от гражданската администрация. Поради това по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР на което основание е освободен от служба. Жалбоподателят е от кръга на лицата по пар. 19 ДР Закона за изпълнение на наказанията и при ...