Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8658/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Б. А. Г. от [населено място], подадена от неговия пълномощник адвокат С. В. М. от [населено място], за обявяване на нищожността на решенията на Президиума на Висшата атестационна комисия (ПВАК) от 02.04.1998 г. и от 11.03.1999 г., и на решението на Научната комисия по агрономия и лесовъдство от 23.06.1998 г. Съгласно чл. 37, ал. 2 Закона за административното производство (З.) жалба за нищожност може да се подава без ограничения във времето. П. на Висшата атестационна комисия не е взел становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е изразил становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по реда на чл. 188, ал. 1, ГПК във връзка с чл. 11, ЗВАС, намира, че жалбата, в частта й, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8656/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за младежта и спорта, с която е отменена предходна негова заповед №г. за продажба на апартаменти в хотелска сграда на [фирма] и проведената във връзка с това процедура. Жалбоподателят е изложил становище за незаконосъобразност на обжалваната заповед като издадена в нарушение на чл. 32, ал. 1 Закона за административното производство (З.), основано на фактическия довод, че с отменената заповед №г. е получил в качеството си наемател разрешение да закупи наеманите от него помещения и по указание на [фирма] дори е внесъл искания от него депозит. Председателят на Държавната агенция за младежта и спорта не е изразил становище по делото. Прокурорът от Върховната административна прокуратура също е изразил становище за незаконосъобразност на обжалваната заповед като издадена в нарушение на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6589/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. С., против решение от 02.07.2001 г. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Р. С., с която е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на Г. Х. С., поради поведение, несъвместимо с морала и действия, уронващи престижа на службата. Приел е, че е допуснато нарушение на чл. 240, ал. 1 Закона за министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Недоволен, директорът на Р. обжалва решението. Счита, че същото е неправилно като постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон. Моли да се отмени решението и се постанови ново, с което се отхвърли жалбата на С. против заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6588/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. К. Б., командир на 8 механизирана Бдинска бригада /поделение 36530-В./, против решение №г. по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Врачанският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на командир поделение 36530-В., с която е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на П. Х. Г., завеждащ склад А. в поделение 44910. Недоволен, командирът на под. 36530 обжалва решението. Счита, че то е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закони при постановяването му. Моли да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата на Г. против неговата заповед за уволнение. Ответникът Г. счита, че касационната жалба е неоснователна. Моли да се остави в сила решението на ...