Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9619/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на С. В. С. от [населено място], против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ. По делото липсват данни кога е съобщена заповедта на С., поради което следва да се приеме, че жалбата му е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на отбраната на РБ, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 и ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/, е прекратил договора за кадрова военна служба /КВС/ на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и КВС и го е зачислил в запаса. Недоволен, С. обжалва заповедта. Счита, че тя е издадена в нарушение на клаузите на сключения между него и министъра на отбраната договор за КВС. Кадровият орган не е провел беседа с него и не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1731/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Със Заповед №год. Директорът на Р. – Б. е заповядал да бъде отказано издаването документ за задгранично пътуване на българския гражданин Д. С. Г. от [населено място], [улица], ет. 3 за срок от 17.11.2000 год. до реабилитирането му. Срещу тази заповед е подадена жалба Д. С. Г., който моли да бъде отменена. Излага твърдения за постановянето й без мотиви, формално е посочен чл. 76, т. 2 ЗБДС. Не оспорва факта, че е осъждан, но наказанието е глоба, която бил заплатил. Деянието, за което бил осъден не представлявало тежко престъпление, той самият не представлявал личност със завишена степен на обществена опасност, за да му бъде отказано издаването на задграничен паспорт. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна Р. [населено място], редовно призована, не се представлява и не е изразила становище по спора. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2007/2001 Производството е образувано по жалба на П. В. Г. от С. срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, респ. директора на СДВР, с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност му е отказано издаването на паспорт. Ответника СДВР моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представител на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 37, ал. 1 З., но разгледана по същество е неоснователна. Видно от свидетелството за съдимост на жалбоподателя №г., същият е осъждан по нохд. №г. на Софийски районен съд за извършено умишлено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на три месеца лишаване от свобода като на основание чл. 66, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1745/2001 Производството е образувано по жалба на М. Д. П. от гр. В. П. срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност е отказал да издаде на жалбоподателя документ за задгранично пътуване – паспорт. Ответника Р. [населено място] моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представител на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 37, ал. 1 З., но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваната заповед е наложена принудителна административна мярка на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС, с отказ да се издаде задграничен паспорт на жалбоподателя. Видно от свидетелството за съдимост, жалбоподателят е осъден с влязло в сила присъда на 12.03.1999 г. по нохд. №г. на Т., на една година и шест месеца лишаване от свобода, при условията на чл. 66 НК, с изпитателен ...