Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДОНКА ЧАКЪРОВАЕМИЛ ДИМИТРОВпри секретар Мариола Велковаи с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателяЙовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Н. Неделчев против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град. Иска отмяна на решението и уважаване на първоначалната жалба по съображения развити в нея. Ответната страна Комисията за защита на личните данни оспорва чрез процесуален представител касационната жалба като неоснователна и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение Министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба като неоснователна и претендира чрез процесуален представител присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице, за което съдебното решение е неблагоприятно, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата на Н. Неделчев против решение №г. от 7.04.2022 г. на КЗЛД, първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВАпри секретар Мадлен Дуковаи с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдиятаВергиния Димитрова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба З. Йорданова, действаща лично и със съгласието на своята майка и законна представителка Р. Йорданова чрез адв. Я. Янков против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Моли да се отмени решението като неправилно, незаконосъобразно, немотивирано и решено в противоречие с материалноправните норми и процесуалните правила и вместо него да се постанови друго решение, с което да се уважи подадената жалба ведно със законните последици. Според жалбоподателя, от събраните по делото доказателства се установявало безспорно, че З. Йорданова е била подложена на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на чл. 1, т. 1 Закона за защита от дискриминация, изразяващ се в лошо отношение, психически и физически тормоз от страна на треньора СК “Академик“ М. Дукова на основата на признак „Лично положение. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАРУМЕН ЙОСИФОВпри секретар Мадлен Дуковаи с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателяАнна Димитрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Ангелова, жив. в гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена нейната жалба против решение №г. по преписка №г. (годината съгласно оспорения административен акт, в съдебното решение е посочена 20212 г.) на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Касационната жалбоподателка поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, решаване на спора по същество или връщане на преписката на КЗД за ново произнасяне със задължителни указания, присъждане на направените по делото разноски. Ответниците по касационна жалба – КЗД и директор на дирекция “Социално подпомагане (ДСП). – Оборище, не взимат становище по касационната жалба. Ответникът по касационна жалба – изпълнителен директор ...