всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Пето отделение

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2523/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на главния секретар на Министерството на регионалното развитие и благоустройство/МРРБ/ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба се мотивиран съображения за неправилност на съдебния акт на основанията посочени в чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяна му и решаване на спора по същество. Ответникът – Д. Йорданова чрез адв. Димитрова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на понесените по делото разноски, за които представя писмени доказателства и списък. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14405/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. Бакалова, процесуален представител на д-р Д. Илиев, изпълнителен директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Варна. С него е отменена негова заповед №г. относно прекратяване на служебното правоотношение на А. Петров. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна – А. Петров чрез процесуалния си представител адв. А. Жожев оспорва касационната жалба с развити съображения в представени писмени бележки. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12928/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Босев, чрез пълномощник по делото адв. А. Кашъмов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 18.04.2017 г. по преписка №г., обективиращо отказ на Административния ръководител – Градски прокурор на Софийска градска прокуратура, да предостави достъп до обществена информация, поискана от Р. Босев със заявление вх. №г. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че в случая Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) не се явява специален закон спрямо Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), както и че при формиране на изводите си съдът не е отчел естеството на случая, характеризиращ се с широка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11036/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на СНЦ „Граждански контрол – защита на животните и Г. Любомиров Сербезов, представлявани от адв. Кашъмов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд София град. Жалбоподателите излагат доводи за неправилност на решението, като нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – А. Иванова Новакова-Дянкова, чрез процесуален представител –адв. Христов, представя писмен отговор, в който оспорва като неоснователна касационната жалба. В него е направено и искане за присъждане на адвокатско възнаграждение. По делото е постъпила и частна жалба от адв. Христов, в качеството му на пълномощник на А. Новакова-Дянкова, срещу определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е отхвърлено искането на частния жалбоподател, за присъждане на разноски. Ответника- Комисия за защита на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5997/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Бойчев срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АСВТ). С него е отхвърлена жалбата му срещу решение от 21.12.2016 г. издадено от заместник административния ръководител, и заместник председател на Великотърновския окръжен съд по преписка №гистъра на заявленията по Закона за достъп до обществена информация при Окръжен съд – Велико Търново. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на закона, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Не се претендира присъждане на разноски. Ответната страна по касационната жалба – И. Солакова, заместник на административния ръководител и заместник председател на Окръжен съд Велико Търново, в качеството ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9921/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Д. Колев от [населено място], чрез пълномощника му адв. В. Стойчев срещу заповед №год., с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР) е прекратено служебното му правоотношение по собствено желание. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалвания от него административен акт, поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, при противоречие с материалноправните разпоредби и в несъответствие с целта на закона, които съставляват отменителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Моли за отмяна на обжалваната заповед и присъждане на направените съдебно деловодни разноски за настоящата съдебна инстанция, обективирани в представения списък по чл. 80 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, чрез пълномощника му юрисконсулт Т. Цонева оспорва жалбата като изразява становище за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1363/2018 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (ред. преди ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 ПЗР към ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на „Ейч Ди Ченъл“ЕООД с ЕИК 200954985 против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Дирекция „Финансово-административна дейност“ при Министерството на българското председателство на ЕС за 2018 г. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при необоснованост на правните изводи на съда – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Ответната страна – Министерският съвет на Република България, конституирана в касационното производство при условията на правоприемство ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2329/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Тодев срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, а алтернативно да бъда върнато за ново разглеждане от друг състав. Излага твърдения, че неправилно АССГ приема, че спрямо него не е осъществена дискриминация по признак пол, като от доказателствата по делото безспорно е установено извършената спрямо него дискриминация по признак увреждане. Ответникът по касационната жалба – комисията за защита от дискриминация (КЗД) не взема становище по жалбата. Ответникът по касационната жалба – Бургаски свободен университет (БСУ) в представен писмен отговор оспорва същата като неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11970/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главен директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД“ИН“) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизовдствените правила и необоснованост, касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде потвърдено решение №г. на впд главен директор на ГД“ИН“. Не претендира присъждане на съдебни разноски. Ответниците – Д. Николова Спиридонова и П. Николов Николов, конституирани като наследници на починалия Н. Крумов Николов, редовно призовани за съдебно заседание, не са се явили и не са изразили становище по касационната жалба. Ответникът – И. Николов Крумов, конституиран като наследник на починалия Н. Крумов Николов, се е явил ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4176/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Д. Янкова- началник-отдел „Закрила на дететов ДСП –Връбница; П. Георгиев- директор на ДСП „Връбница и С. Сиракова- директор на ДСП –Смолян, срещу решение №година постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град/АССГ/, с което са отхвър­лени жалбите им срещу решение №г. на Комисия за защита от дискриминация/КЗД/, с което се установява, че същите в служебното им каче­ство за извършили акт на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на чл. 5 Закона за защита от дискриминация/ЗЗДискр./, на основата на признак „лично положение- по отношение на И. Панайотова и им е наложено наказание – глоба. Касаторите поддържат в касационните жалби, че обжалваното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалното право, като навеждат и доводи за необоснованост, искат отмяната му. Ответникът по касационна жалба – КЗД, чрез процесуален представител- юрк. Главчев, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form