Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9288/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Стефанов и М. Стрик, подадена чрез процесуалния им представител адв. Кандиларов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на М. Апостолов е отменено решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), Петчленен разширен заседателен състав. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на М. Апостолов против решението на КЗД да бъде отхвърлена. Изложените в касационната жалба оплаквания и направеното искане се поддържат от касаторите в съдебно заседание лично и чрез процесуалния им представител. Претендира се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5334/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на културата, чрез процесуален представител гл. юрк. Кацарова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа Административен съд – София-град (АССГ) в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) по преписка №г. в частта по т. 1, с която на основание чл. 65, т. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) е установено, че лишаването от право на стипендия на ученици с изявени дарби до VII клас включително, въведено посредством чл. 10 Наредбата за условията и реда за осъществяване на закрила на деца с изявени дарби, в редакцията, обн., ДВ бр. 36/2014 г. (Наредбата), представлява форма на непряка дискриминация по признак възраст“. Жалбоподателят не формулира конкретно касационно основание по чл. 209 АПК. По същество, изложените от него доводи в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9285/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуален представител, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ), с която е отменено нейно решение №г. в частта по т. 2 и т. 3, с която жалбата подадена Д. Асенов срещу НЕТ 1 ЕООД и ЕКС ДЕБТ АД е обявена за основателна по отношение на НЕТ 1 ЕООД и на основание чл. 42, ал. 1 Закона за защита на личните данни е наложена на НЕТ 1 ЕООД имуществена санкция в размер на 10 000 лв. за нарушение на чл. 4, ал. 1 /отм./ от ЗЗЛД. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 ...