Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 3215/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район Надежда при Столична община, против Решение №г. по адм. д. №град. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при необоснованост на съдебния акт – касационии отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилно приетото от първоинстанционния съд, че общината следва да изплати пълния размер на обезщетението отразен в изготвената съдебно-счетоводна експертиза, като не е взел предвид обстоятелството, че със заповедта за прекратяване на служебното правоотношение е предивдено и фактически е извършено плащане на обезщетение по чл. 106, ал. 4 ЗДСл в размер на една пълна брутна заплата. По тази причина според касатора, съдът при изчисляване на обезщетението е следвало да извърши прихващане с изплатено на ищеца ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5736/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на началника на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК), против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и от страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на началника на ДНСК, с която на М. П. П., на длъжност главен инспектор в РО Н. С., при РДНСК – ЮР, е наложено дисциплинарно наказание “Уволнение. Недоволен от решението, началникът на ДНСК го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли отмяна на решението и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 13535/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/. Образувано е касационна жалба на Й. Й., гр. В., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна, съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие – В.. Твърди се за материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебният акт, поради което се иска отмяната му. Ответната страна – Директора на Областна дирекция „Земеделие – В./ ОДЗ/ възразява срещу основателността на касационната жалба., Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Процесната жалба е допустима, като подадена от активно легитимирана страна и в срок, срещу подлежащ на обжалване, валиден и допустим съдебен акт. По същество касационната жалба е неоснователна. Със Заповед №г. на Директора на ОДЗ В., на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и ...