Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7205/2014 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя И. Г. З., срещу Наредба №г. за условията и реда за придобиване и признаване на правоспособност за упражняване на професии по управление на товароподемни кранове и подвижни работни площадки (Наредбата). Жалбоподателят е изложил твърдения за противоречие на Наредбата с чл. 45, ал. 2 Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП). Иска отмяна на подзаконовия нормативен акт изцяло. В хода на производството по делото е постъпила втора жалба срещу същия нормативен акт, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя му К. М. В.. Този жалбоподател е изложил твърдения за противоречие на чл. 9, ал. 1, т. 4 Наредбата с чл. 108 на Наредбата за безопасна експлоатация и технически надзор ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5470/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на полицейски орган при 09 РУП – СДВР срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменена заповед за задържане рег. №г. на лицето П. Ц. Н., издадена от полицейски орган при 09 РУП-СДВР. С жалбата се навеждат доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и потвърждаване на обжалваната заповед. Ответникът П. Ц. Н. оспорва подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция счита касационното оспорване за процесуално допустимо. За да се произнесе по същество, съдебният състав съобрази следното: По делото е установено, че Н. е нарушил обществения ред, като е извършил непристойни действия на метростанцията, изразяващи ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7223/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. М. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в МВР. Иска се отмяната й като незаконосъобразна с твърдения, че вмененото дисциплинарно нарушение не е извършено и са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила в хода на дисциплинарната процедура. Ответникът оспорва жалбата с доводи, развити в писмена защита. Настоящата инстанция намира, че оспорването на министерската заповед е процесуално допустимо, а по същество е неоснователно. Съображенията са следните: Жалбоподателят е заемал длъжността инспектор – разузнавач ІV степен в група “Финансово-кредитна система на сектор “Противодействие на икономическата престъпност” към отдел “Криминална полиция” при ОДМВР – П.. Уволнен е затова, че в периода от 17.07.2013 г. до 31.10.2013 г. в [населено място], при работа по прокурорска преписка №г. ...