Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4538/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 36, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на А. К. А. от [населено място] против решенията на Висшия съдебен съвет, взети по т. 6.2, 6.3 и 6.4 от протокол №г. С решението по т. 6.2е оставено без уважение възражението на жалбоподателя – прокурор в Окръжна прокуратура – [населено място], по изготвената му комплексна оценка; с решение по т. 6.3е проведено периодично атестиране на прокурора на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ; с решението по т. 6.4е приета, на основание чл. 206 ЗСВ комплексна оценка от атестирането „Добра – 82 (осемдесет и две) точки. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Ответникът – Висшия съдебен съвет е оспорил жалбата в писмено становище. Жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2691/2014 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 и чл. 194б, ал. 5 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на В. Г. П., съдия при Апелативен съд – [населено място] срещу решението на Висшия съдебен съвет по т. 1 от дневния ред на заседанието, проведено на 06.02.2014 г., с което В. Б. Аракелян, председател на Окръжен съд – [населено място] е назначена на длъжността административен ръководител – председател на Апелативен съд – [населено място]”. С разпореждане от 27.02.2014 г. като страни по делото са конституирани: оспорващият (жалбоподателят) В. Г. П., Висшият съдебен съвет като ответник по оспорването и В. Б. Аракелян като заинтересована страна, чиито права, свободи или законни интереси биха били засегнати от съдебното решение при евентуална отмяна на оспореното решение за нейното назначаване на на длъжността административен ръководител – председател на Апелативен съд – [населено място]” ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 923/2014 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 193, ал. 6 във връзка с чл. 187, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на А. Такова М. – съдия в Районен съд – [населено място], срещу решение по т. 5. 62. от протокол №г., в частта му, с която Висшият съдебен съвет е прекратил гласуването по отношение на участвалата в конкурса за преместване в длъжност „съдия в Софийски районен съд жалбоподателка, поради попълване на местата. Поддържат се оплаквания, че оценката 5. 42 не й била съобщена по предвидения в чл. 40, ал. 3 Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи. При събеседването въпросите са й били задавани от резервния член на комисията, който не е участвал при формирането на оценката й ...