Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6498/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Г. С. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – В., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по контрола на разходите на ДОО при същото РУСО, с което е разпоредено С. да възстанови недобросъвестно получените суми за парично обезщетение за временна неработоспособност по болнични листове, описани в акта, общо в размер на 479,99 лв. главница и 178,15 лв. лихва от датата на неправомерно получените суми за парично обезщетение за временна неработоспособност до датата на обжалваното разпореждане, ведно с лихвата по чл. 113, ал. 1 КСО до окончателното погасяване на задължението. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7428/2012 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Я., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 42, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, главният директор на Столично управление „Социално осигуряване счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че при спазване разпоредбата на чл. 94 КСО отпуснатата на жалбоподателя пенсия дублира частично период, в който той е бил във временна неработоспособност, което е недопустимо по смисъла на чл. 42, ал. 2 КСО. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на ...