Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13887/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на З. Н. С. – Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], пети състав. Релевирани са оплаквания са нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], пети състав е отхвърлил жалбата на З. Н. С. – Т. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване [населено място] и потвърждаващото го Разпореждане №57/20.04.2010 г. на ръководителя на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 562/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбата на Д. Н. З. от [населено място], срещу Решение №г. на Директора на РУСО [населено място], с което е отхвърлена жалбата на г-жа З. против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУСО [населено място]., с което е разпоредено внасяне на сумата по съставения ревизионен акт за начет №г. в размер общо на 1 365.51 лв., от който 1188.57 лв. главница и лихва 176.74 лв. начислени до 23.04.2010г., за неправилно изплатени на Д. Н. З., представляващи парични обезщетения за отглеждане на малко дете за периода от 21.04.2009г.-16.09.2009г Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. Н. З. от [населено място], чрез процесуалния представител адв. Й. Б.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е необосновано и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1221/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Благоевградският административен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател, с което той е отхвърлил жалбата на В. А. А. от [населено място] срещу отказа на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) да му отпусне пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на КСО (ПЗР КСО), изразен с разпореждане №г. Със същото съдебно решение ...