Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10468/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Инспекция по труда – [населено място], подадена Д. М. М. – Й., служител с юридическо образование, (одобрена от директора с писмо изх. №г.) срещу решението от 14.07.2010 г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че управителят на [фирма], [населено място], със заповед №г. е установил сумирано отчитане на работното време за периода от 08.03.2010 г. до 31.03.2010 г. за всички работещи в шивашкия цех по приложен поименен списък и график за работа с осем часов работен ден от 8 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 605/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. В. Й. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. От данните по делото е видно, че: 1. Касационната жалбоподателка Р. В. Й. с молба – декларация вх. №г. е поискала да й бъде отпусната месечна социална помощ по чл. 9 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) и със заповед №г. директорът на Дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – [населено място] е отпуснал исканата помощ в размер на 36,30 лв., считано ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12442/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София-град е обявил нищожността на експертно решение (ЕР) №г. от зас. 057 на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) в частта му, с която е определен срок на инвалидност до 01.06.2007 г. и вместо това е определил срок на инвалидност до 01.06.2004 г. Обявил е нищожност на същото ЕР на НЕЛК и в частта, с която е определена трайно намалена работоспособност в размер на 89% по Наредбата за медицинската експертиза на работоспособност към 08.06.2009 г. и в частта му, с която е определено професионално заболяване “миотендиндинитис м. екст. декстра. Отхвърлил е жалбата на [фирма] против експертно решение №г. от зас. 057 на Националната експертна лекарска комисия в останалата част. Осъдил е НЕЛК да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 150 лв. Осъдил е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1086/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на лечебното заведение [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Н. Н. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на лечебното заведение – касационен жалбоподател срещу писмена покана изх. №г., с която директорът на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място] е започнал производство за събиране на сумата 1116,50 лв., заплатена от Р. в повече от определените за четвъртото тримесечие на 2009 г. финансови средства за медико-диагностични ...