Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3228/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) [населено място], чрез пълномощника адвокат П. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменено писмо изх. №г. на касатора за прекратяване действието на договор №г. за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично НЗОК/Р.. Релевира се касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон и по-конкретно на нормите на чл. 228-чл. 231 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ). Ответната страна по касационната жалба – [фирма], [населено място] не е ангажирала становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4616/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. П. В. от [населено място], област Л., чрез пълномощника й адвокат С. Х. от АК-Л., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлено оспорването на касаторката против заповед №г. на директор на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], в частта за възстановяване на недобросъвестно получени суми от целеви помощи за отопление в размер на 915,65 лв., потвърдена с решение №г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – Л.. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – директорът на Регионална дирекция за социално подпомагане – Л. не ангажира становище и не изпраща процесуален представител по делото. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение ...