Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 738/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на Х. В. И. от [населено място], обл. В. срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ, обективиран в уведомително писмо изх.№г. на началник сектор „Архивно стопанство” в ТП на НОИ [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Х. В. И. с оплакване за неправилност на съдебните изводи във връзка с удостоверяването на трудовия стаж на наследотеля й В. Т. М. като член на ТКЗС [населено място] за периода от 01.01.1960 г. до 31.12.1962 г. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок от надлежна страна и допустима, но по същество за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 857/2010 С решение от 11.12.2009 г. по адм. д. №г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на Н. Н. Н. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии относно осигурителния доход за времето от 05.02.1994 г. до 31.07.1997 г. и същевременно е отказал да присъди юрисконсулско възнаграждение в полза на районното управление. Против това решение на административния съд и двете страни са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Относно касационната жалба на Н. Н. Н.: Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Административният съд е констатирал, че Н. Н. Н. /касатор в това производство/ е бил изпълнителeн директор и член на Съвета на директорите в едно и също предприятие – [фирма] – П. за периода от 05.02.1994 г. до 31.07.1997 г. т. е. работил е без трудови правоотношения по два ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 16191/2009 С решение от 02.11.2009 г. по адм. д. №г. Хасковският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Х., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано право на пенсия на А. А. А. от [населено място] и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. С определение от 18.11.2009 г. по същото дело административният съд е оставил без разглеждане молбата на А. А. А. от [населено място] за допълване на решението от 02.11.2009 г. в частта за разноските. Против решението и определението на административния съд А. А. А. е подал касационна жалба по отношение непризнаване на времето от 1 година, 5 месеца и 13 дни за осигурителен стаж като комбайнер и срещу отказа да бъдат присъдени разноски. Върховният административен съд уважи само жалба срещу определението на административния съд. Относно касационната жалба: В касационната жалба на А. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1517/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. А. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото по-горе решение Видинският административен съд е отхвърлил оспорването на заповед №г., с която директорът на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] е отказал да отпусне на касационния жалбоподател месечна социална помощ по чл. 9 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) с мотиви, че е собственик на капитала на еднолично търговско дружество. За да постанови този резултат административният съд е приел посоченото като фактическо основание за отказа обстоятелство за доказано. Приел е, също така, за ирелевантно обстоятелството, че ...