Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14796/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Д. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на В. Д. В. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №12 от 15.08.2008 г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУ “Социално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 733/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивският административен съд е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] в частта, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] [населено място] срещу разпореждане №г. на ръководител „Контрол по разходите на ДОО” в ТП на НОИ-П., с което е постановено събиране на сумата по ревизионен акт за начет вх.№г. за общия размер /главница и лихви/ над 65,64 лв. до пълния посочен общ размер от 6751,61 лв., от които главница – над размера от 31,20 лв. до пълния и посочен такъв от 3 635 лв., а за лихвите за забава – над размера им от общо 34,44 лв. до пълния им посочен такъв от 3 116,31 лв. до дата 19.11.2008 г., като отхвърля жалбата в останалата част като неоснователна. Срещу това решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1234/2010 С решение 04.12.2009 г. по адм. д. №г. Ш. административният съд отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Шумен, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „пенсионно осигуряване, с което е прекратена наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване, на Д. С. П. от Шумен считано от 15.09.2008 г. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че наследствената пенсия на Д. С. П. /ответник в това производство/ е изплатена до 31.01.2009 г. и не е представено уверение за учащ след тази дата /летен семестър на учебната 2008/2009 г., че със заповед №г. декана на Факултета по телекомуникации към ТУ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16435/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София град е отменил ЕР №г. на НЕЛК по ортопедични болести. Върнал е преписката на НЕЛК за ново произнасяне, съобразно мотивите на решението. Осъдил е НЕЛК да заплати на И. С. Д. разноски по делото в размер на 400 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване за недопустимост и за неправилност на съдебното решение. Моли същото да бъде отменено и постановен съдебен акт, с който се обезсили като недопустимо, евентуално бъде отменено като неправилно. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима и неоснователна. Не са налице нарушения на материалния закон и на съществените съдопроизводствени правила. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени ...