Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7617/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] и заинтересованите лица Д. Н. Р. от [населено място], Пловдивска област и З. А. А., като законен представител на П. Н. Р. от [населено място], Пловдивска област не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил оспорването на [фирма] [населено място] срещу Решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9191/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място] в частта, с която е отменено негово решение №г. и потвърденото с това решение разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 110, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) за сумата над 399,03 лв. до пълния размер от 5791,20 лв., за събирането на която е било издадено разпореждането. Касационната жалба е подадена в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отмени решението на касационния жалбоподател в посочената част, Старозагорският административен съд е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3071/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. С. Г. – К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на А. С. Г. – К. от [населено място] против Решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №О-17-999-20 – 00009406 от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12005/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Габровският административен съд е отхвърлил оспорването на [фирма] [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е отхвърлена жалбата на [фирма] [населено място] против разпореждане №г. на началник отдел “К.” при ТП на НОИ [населено място] за събиране на сумите по ревизионен акт за начет №г. като неоснователно и недоказано. Осъдил е [фирма] [населено място] да заплати на ТП на НОИ-Г. направените разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Моли същото да бъде отменено и постановено друго по съществото на спора, като бъде отменено оспореното решение на директора на ТП на НОИ [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8893/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], Втори състав. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът В. И. М. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява частично основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], Втори състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], както и потвърденото с него Разпореждане №[ЕГН] от 5.12.2008 г. на Ръководител “Пенсионно осигуряване при РУ “Социално осигуряване [населено ...