Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12010/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София- град е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу заповед за прилагане на санкция №г., издадена от директора на Столична здравноосигурителна каса. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго по съществото на спора, с която оспорената заповед за прилагане на санкция бъде отменена. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок и допустима, а разгледана по реда на чл. 218 АПК за неоснователна. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10452/2009 С решение от 26.06.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на [фирма] – С. против решение №г. на директора на Дирекция „О.” при НАП – С., с което е отменен частично ревизионен акт №г. на Териториалното поделение на НАП – С. град за внасяне на осигурителни и здравни вноски за периода от 01.01.2007 г. до 31.10.2007 г. и лихви забава. Против това решение на административния съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 209, т. 3 АПК. Делото е решено при неизяснена фактическа обстановка, макар и не по вина на административния съд. От решението на директора на Дирекция „О.” е видно, че обжалваният пред него ревизионен акт е отменен в частта, с която са определени осигурителни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10988/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. С решение №г., по адм. дело №г. Административен съд [населено място] е оставил без разглеждане жалбата на д-р Ц. В., представляващ «ГПСМПДБ Детско здраве» – В. против писмо изх.№г. и писмо изх.№г. Срещу това решение е подадена касационна жалба от д-р Ц. В., представляващ «ГПСМПДБ Детско здраве» – В. с оплаквания за нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания по делото и събраните писмени доказателства, прецени валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на оспореното решение в съответствие с чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния ...