Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10983/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е обявил нищожността на заповед №г. на директора на Р.- [населено място], с която е наложена финансова неустойка в размер общо на 15120 лв. за констатирани нарушения по клинични пътеки от Болничната база за активно лечение [населено място] при В. академия. Срещу това решение е подадена касационна жалба от д-р М. И. Щ., в качеството на директор на Районна здравноосигурителна каса [населено място]. Развиват се съображения за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Моли същото да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11122/2009 С решение от 17.07.2009 г. по адм. д. №г. Русенският административен съд е отменил заповед №г. на директора на Р. – Р. в частта, с която [фирма] – Р. като изпълнител на специализирана извънболнична медицинска помощ, е задължено да възстанови разликата над 735,94 лв. до 2 025,94 лв., представляваща превишението на регулативните стандарти за възлагане на С. и М. извън предвидената им корекция за първото тримесечие на 2008 г., като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на административния съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически от гледище на закона. Административният съд, както е видно от мотивите на обжалваното решение, е изложил своите основания, въз основа на които е изменил стойността на превишението на възложените С. и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7269/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Ц. П. от [населено място] срещу решение от 11.03.2009 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция “Социално подпомагане Л. – [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав, като обсъди данните по делото и оплакванията в жалбата намира следното: Касационната жалба е подадена в предвидения, в чл. 211, ал. 1 АПК, 14-дневен преклузивен срок от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна. Пред Административен съд – София-град П. П. е оспорил законосъобразността на заповед №г. на Директора на дирекция “Социално подпомагане ...