Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9849/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ-Р. и е върнал преписката на директора на ТП на НОИ за решаване на въпроса по същество, съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Осъдил е ТП на НОИ да заплати на Л. С. К. сумата 150 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че е неправилно поради необоснованост, противоречивост на мотивите и неправилно приложение на материалния закон. Спорен по делото е периодът от 17.02.1973 г. до 01.09.1986 г., в който К. е работил като “завеждащ отдел по моделизми” ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9189/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил оспорването на Т. Г. К. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване. Срещу това решение е подадена касационна жалба от пълномощника на Т. К. с оплакване, че същото е необосновано и постановено в противоречие с фактическата обстановка. От свидетелските показания се установявало, че “Ц. ремонта база ” [населено място] през целия изследван период, през който е работил К., е централно подразделение на “Х.” [населено място] и той в качеството на монтьор на тежко пътно-строителни машини е извършвал ремонт в работилницата и по строителните обекти. Моли обжалваното решение да бъде отменено и жалбата срещу оспорвания акт уважена. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9470/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Габровският административен съд е отхвърлил оспорването на А. Е. Кюрдов от [населено място], общ. С. против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и разпореждане №г. като неоснователна и недоказана. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. Кюрдов с оплакване, че е неправилно и необосновано, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила. Неправилно е тълкувана и приложена нормата на т. 66и от ПКТП/отм./. Унищожаването на документацията на ТКЗС [населено място] и ТКЗС с. П. Славейково не може да влече неблагоприятни правни последици за добросъвестно осигурено лице. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена първоинстанционната жалба. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът се представлява от юрисконсулт, който оспорва касационната жалба ...