всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8351/2009 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд София – град е отменил по жалба на М. В. Г., от [населено място] решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване (С.) и потвърденото разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ досежно определената начална дата за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност на лицето. Върнал е преписката на длъжностното лице, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване при С. за решаване на въпроса по същество, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Съдебното решение е атакувано с касационна жалба, от главния директор на С., с която се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 94 КСО. Ответната по жалбата страна, М. В. Г., от [населено място] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10092/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” на НП на НОИ-Стара З., с което е разпоредено внасяне на сумата по ревизионен акт за начет вх.№г. общо в размер на 6 435,21 лв., от които 4 259,85 лв. главница и 2 175,36 лв. лихва върху главница, като незаконосъобразно. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място], като счита същото постановено при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът бил приел, че лицето Д. Р. И. има качеството на осигурено лице по смисъла на чл. 4 КСО. Реалното няма фактическо изпълнение на трудови задължения от нейна страна, за което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7528/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Директора на Районно управление „Социално осигуряване – Б.. Посочените пороци релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и неправилно прилагане на чл. 115, ал. 4, изр. 2 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Директорът на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на оспорване в производството ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10031/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] в частта му, с която е отхвърлена жалбата на [фирма] гр. В. Т. срещу разпореждане №г. на началник отдел “Краткосрочни плащания и контрол” при същото ТП на НОИ за сумата 5305,31 лв. по т. 1 от ревизионен акт за начет №г. и вместо него в тази му част е постановил отмяна на разпореждане №437/04.12.2008 г. на началник отдел “Краткосрочни плащания и контрол” при същото ТП на НОИ за сумата 5305,31 лв., от които главница 3 470 лв. и лихва, изчислена към 20.11.2008 г. в размер на 1 835,31 лв. от ревизионен акт за начет №437 от 04.12.2008 г., по т. 1 от ревизионен акт за начет №437 от 04.12.2008 г., издаден ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9855/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 11.03.2009 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Д. Ц. Т. от [населено място] срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което е отхвърлена жалбата на същата и е отречено правото й да бъде изплатено парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване за периода 11.03.2004 г. – 24.05.2004 г.(включително) по болнични листове №г., №г., №г. и №7514823/03.05.2004 г., респ. е потвърден отказ на осигурителя “Федерация за приятелство с народите на Русия и О.” [населено място] да й изплати такова обезщетение. Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. Ц. Т. с оплакване, че е неправилно. Възразява срещу отразеното в мотивите, че не е поскала реално възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Счита, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8336/2009 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд София – град е отменил по жалба на [фирма], [населено място] решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване (С.) и потвърденото с него разпореждане №г. на директор Дирекция Администрация „К.” при ТП на НОИ, с които търговското дружество е било задължено в качеството му на осигурител да възстанови по сметка на Държавно обществено осигуряване щети в размер на 3216.62 лева, от които 1820.00 лева главница, представляваща неправилно изплатени парични обезщетения за отглеждане на малко дете на осигурените лица П. Р. Б. за периода януари 2005 г. – май 2005 г. и И. М. В. за периода януари 2005 г. – септември 2005 г. и 1396.62 лева лихви. Върнал е преписката на главния директор на С. за ново произнасяне при съобразяване на дадените задължителни указания по тълкуването ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9467/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на И. С. С. от [населено място] против решението от 08.05.2009 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Главния директор на С.. Посочените пороци релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът Главният директор на Столично управление “Социално осигуряване е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и процесуално е допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на оспорване в производството пред Софийския градски съд е решение №г. на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11012/2009 С решение от 08.07.2009 г. по адм. д. №г. Великотърновският окръжен съд е отменил писмена покана №г. на директора на Р. – Велико Т. в частта, с която [фирма] от П. е задължен да възстанови неоснователно получени за диспансерно наблюдение суми по чл. 141 Н. 2005в размер на 656,25 лв. и съответните лихви за забава за неправилно диспансеризирани ЗЗОЛ за месеците от м. януари до м. април 2005 г. Против това решение на окръжния съд Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба по отношение на сумата 297,50 лв. В тази част обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е частично основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че диспансеризираните ЗЗОЛ са били със заболявания, които се квалифицират в един ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8677/2009 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Медицински център (МЦ) [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – Велико Т. счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е основателна. С обжалваното съдебно решение административният съд е отхвърлил оспорването на Медицински център (МЦ) [фирма], [населено място] срещу писмена покана за възстановяване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8330/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на МБАЛ [фирма], [населено място], обл. В., против решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския административен съд, с което е отхвърлена жалбата против отказа на Директора на Р. – В. да сключи договор с лечебното заведение по клинични пътеки с номера 145, 147, 154, 155, 156, 160, 161, 171, 172, 174 и 214, обективиран в писмо №г. Посочените пороци се свеждат до необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Районната здравноосигурителна каса, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form