Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 20/2009 С решение от 31.10.2008 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отменил заповед №г., поправена със заповед №г. на директора на Р. – В. в частта, с която на [фирма] – Р. Й.” от В. е наложена финансова неустойка за разликата на 160 лв. до 320 лв., като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на окръжния съд [фирма] – Р. Й.” е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховния административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6517/2009 С решение от 17.03.2009 г. по адм. д. №г. Врачанският административен съд е отменил уведомително писмо изх. №г. и заповед №г., издадени от директора на Р. – В. относно задължение на [фирма] – В. да възстанови сумата 14 714,27 лв., представляваща заплатени от бюджета на НЗОК средства за специализирани медицински дейности /С./ извън разрешените надвишения и задължението за компенсиране на регулативните стандарти за трето и четвърто тримесечие на 2007 г. Против това решение на административния съд Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакването, в което се поддържа недопустимост на съдебното решение като постановено при липса на предмет – подлежащ на оспорване административен акт е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Обжалваното писмо материализира изрично волеизявление на носител на административни правомощия, което засяга интересите на адресата – създава задължение за плащане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5200/2009 Производството е по чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за недопустимост и нарушение на материалния закон. Ответницата Р. С. И. от [населено място] не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отменил Заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане [община], потвърдена с Решение №94 РР-9/58/29.10.2008 г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане [населено място], с която на Р. С. И. от [населено място] е прекратена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3580/2009 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], втори състав. Релевирани са оплаквания за недопустимост на съдебния акт. Алтернативно са развити и съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът Едноличен търговец Д. Г. П. с Фирма „Доктор Д. П.” от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], втори състав е отменил уведомително писмо изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място]. Съдът ...