Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7268/2009 С решение от 23.02.2009 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. град е отхвърлил жалбата на д-р К. Ц. М. и д-р В. В. Д. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на началника на отдел „ОВКО, с което въз основа на ревизионен акт за начет същите лица в качеството им на членове на ЛКК при „МЦ – С.”, Е. са задължени да възстановят солидарно с трето лице сумата 652,94 лв., представляваща изплатено без основание парично обезщетение за временна нетрудоспособност на К. С. Ф. въз основа на издаден от същите лица отменен болничен лист №г., ведно с лихва в размер на 187,19 лв. Против това решение на административния съд д-р К. Ц. М. и д-р В. В. Д. са подали касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3610/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], Бургаска област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], Х състав, в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], Х състав, в обжалваната му част, е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], Бургаска област срещу Решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване [населено място]. Съдът е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3586/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. А. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], ІІІ състав е отхвърлил жалбата на Г. А. В. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място]. Съдът е приел за е ...