Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4688/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Серамифов К. от [населено място], С. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. От данните по делото е видно, че със заповед №г. директорът на Дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – З. е прекратил, считано от 01.07.2008 г., месечната социална помощ по чл. 9 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП), отпусната на касационния жалбоподател. Заповедта е мотивирана така: “На основание чл. 32, ал. 2, т. 1 ППЗСП и във връзка с отказ на лицето да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2376/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София град е обявил нищожността на експертно решение №г. от заседание 091на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че не е налице самосезиране на НЕЛК, а произнасяне по получен сигнал, който не може да бъде оставен без последствия. НЕЛК е единственият орган, компетентен да се произнася по законосъобразността на решенията на ТЕЛК, поради което решението му не е нищожно. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което първоначалната жалба бъде отхвърлена. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява. Ответниците М. Бичурова, М. К. и Д. Б. се представляват от пълномощник адв. М., която оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Ответникът – Национална експертна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4272/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. И. А. от [населено място], Плевенска област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение от 29.01.2007 г. по адм. дело №г. Софийски градски съд е отменил експертно решение (ЕР) №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) в частта по оценката на работоспособността на касационния жалбоподател и на основание чл. 42, ал. 3 Закона за административното производство (З. – сега отменен) е изпратил делото като преписка на НЕЛК за решаване на въпроса по същество, като съобрази ...