Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3589/2009 Производството е по реда на чл. 209, т. 3 АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. и решение №г. за допускане поправка на явна фактическа грешка, Административен съд [населено място] е отменил заповед №г. на директора на Р. [населено място] в частта, с която е наложена санкция финансова неустойка на [фирма] [населено място] – по т. 6в размер на 900 лв.; по т. 4в размер на 3420 лв. и по т. 5в размер на 900 лв. Отхвърлил е жалбата на “ОМБАЛ Д.” [населено място] против заповед №г. в останалата част. Осъдил е директора на Р. [населено място] да заплати на “ОМБАЛ Д.” разноски по делото в размер на 150 лв. Срещу това решение са подадени две касационни жалби: от [фирма] [населено място] в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу заповед №РД-09-969/29.11.2007 г. на директора на Р.-Г. и от директора на Р.-Г. чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4531/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Ловешкият административен съд е отменил изцяло Заповед за спиране на дейност №г. на директора на Регионална инспекция за опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ) – Л., с която на основание чл. 38, ал. 2 Закона за здравето (ЗЗ) е наложил на С. М. А. от [населено място], Л. обл. принудителна административна мярка: спиране дейност производство на варов разтвор [населено място], считано от 31.07.2008 г. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РИОКОЗ [населено място] оплакване, че същото е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон, както и постановено при нарушение на съдопроизводствените правила. Моли обжалваното решение да бъде отменено и потвърдена издадената заповед. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на върховна административна прокуратура счита касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2549/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Смолянският административен съд е отменил заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] в частта, с която по т. 1 от заповедта е наложена санкция неустойка на МБАЛ “Д-р Б. Ш.” [населено място] над 4 140 лв. до 4320 лв. Отхвърлил е жалбата на МБАЛ “Д-р Б. Ш.” [населено място] срещу заповедта в останалата част. Срещу това решение е подадена касационна жалба от процесуалния представител на МБАЛ ” “Д-р Б. Ш.” [населено място] с оплакване за незаконосъобразност, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и немотивираност. Моли обжалваното решение да бъде отменено в частта, в която жалбата е отхвърлена и бъде постановено друго решение, с което жалбата бъде уважена, или бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. В ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4836/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), подадена от нейния директор д-р К. Р., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с експертно решение №г. на Трудово – експертна лекарска комисия обща – [населено място] (според наименованието на този орган по действащите тогава чл. 6 Правилника за прилагане на Закона за народното здраве и Наредба №група инвалид с водещо заболяване “Бронхиална астма – неатипично, умерено тежко протичане; Имфизема пулмонум ДН-І ст.” В мотивите на решението е посочено, че бронхиалната астма, средно тежка ...