Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2543/2009 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Алтернативно са развити оплаквания за недопустимост, както и за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът [фирма] [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място] е отменил отказ с изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] да сключи договор с [фирма] [населено място] и е върнал преписката на административния орган за произнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2368/2009 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], VІ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът Едноличен търговец А. И. С. с Фирма „Индивидуална практика за първична дентална помощ Доктор А. С.” [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], VІ състав е отменил Заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] и писмена покана №29-06-578/28.12.2007 г. за възстановяване на суми, получени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4041/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил уведомително писмо изх.№г., издадено Директора на Р. – В., с което на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] са наложени финансови санкции за І-во тримесечие на 2008 г. в размер на 19 849,00 лв. и за ІІ-ро тримесечие на 2008 г. в размер на 5 609,75 лв. или общо в размер на 25 458,75 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Районната здравноосигурителна каса [населено място] с оплакване, че същото е допустимо, съдът неправилно е приел оспореното писмо като индивидуален административен акт. Не се касае за наложена санкция, а за възстановяване на заплатени средства в резултат на превишени РС, което не попада в разпоредбите на глава двадесет и двадесет и първа Н.- ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5327/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отхвърлил като неоснователно оспорването на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], гара Я., представлявано от управителя Д. Н. Д. против ПАМ по Протокол за извършена проверка на 20 и 28.11.2008 г. и на 19.12.2008 г. от комисия инспектори при Дирекция “Инспекция по труда [населено място]. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване, че същото е необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита, че изводите на съда относно фактическата обстановка са погрешни и неправилни. Съставеният протокол не съдържа констатации, че пострадалите монтажници са управлявали процесната автовишка, както и че настъпилата трудова злополука е резултат от везаконосъобразно поведение на работодателя – възлагане на управлението на автовишка от ...